РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2023 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре Ю.А. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-459/2023 по административному иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве, ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконными действия/бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов обратился в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения.
В обоснование своих требований административный истец указал, что в рамках исполнительного производства № 570420/22/77057-ИП от 05 декабря 2022 года, с расчетного счета истца списаны денежные средства в двойном размере, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Административный ответчик представитель ОСП по СЗАО г. Москвы в судебное заседание явилась, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что ранее в отношении должника было возбуждено исполнительное производство, в котором имеется задолженность. Истец утверждает, что задолженность им погашена в двойном размере, но поскольку это сводное исполнительное производство - списанные денежные средства поступили в счет погашения задолженности в счет другого взыскателя.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные возражения, материалы дела приходит к следующему.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 указанной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (часть 3 статьи 110 указанного Закона).
В соответствии с частью 1 статьи 111 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
Судом установлено, а также следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя 05 декабря 2022 года возбуждено исполнительное производство № 570448/22/77057-ИП о взыскании в пользу * денежных средств в размере 3 362,80 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 декабря 2022 возбуждено исполнительное производство № 613478/22/77057 о взыскании в пользу * денежных средств в размере 427 810,80 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 декабря 2022 возбуждено исполнительное производство № 613498/22/77057 о взыскании в пользу * денежных средств в размере 110 000,00 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 декабря 2022 возбуждено исполнительное производство № 570420/22/77057 о взыскании в пользу *денежных средств в размере 10 088,40 руб.
Судебным приставом-исполнителем * ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве 26 апреля 2023 года вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, которым постановлено исполнительное производство от 05.12.2022 г. № 570448/22/77057-ИП, от 05.12.2022 г. № 570420/22/77057, от 28.10.2022 г. № 504567/22/77057-ИП присоединить к сводному исполнительному производству № 613478/22/77057-СД.
Постановлением судебного пристава-исполнителя 26 апреля 2023 года принято постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации".
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 02 мая 2023 года вынесены постановления о распределении денежных средств по СД, согласно которому с должника взысканы денежные средства в размере 20 088,40 руб., которые распределены для погашения задолженности, и взысканы 20 088,40 руб., которые также распределены для погашения задолженности по сводному исполнительному производству.
Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит признать действия и постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации" незаконным, так как по одному исполнительному производству произошло двойное списание.
Суд полагает, что административным истцом, вопреки положениям статьи 62 КАС РФ, не представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав, свобод и законных интересов как взыскателя по исполнительному производству.
Из представленных в судебном заседании платежных поручений следует, что денежные средства в размере 20 088,40 руб., списанные с банка ВТБ и денежные средства в размере 20 088,40 руб., списанные с АО ГПБ пошли в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству.
Таким образом, списание со счета должника указанных сумм является законным, денежные суммы перечислены на счет взыскателя по сводному исполнительному производству в соответствии с установленной Федеральным законом "Об исполнительном производстве" очередностью, что не свидетельствует о нарушении прав должника. Следовательно, оснований для признания действий судебных приставов-исполнителей незаконными не имеется, как и вынесенных ими постановлений.
На основании пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В ходе судебного разбирательства ни одного основания для удовлетворения иска не установлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве, ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконными действия/бездействия– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2023 года.
Судья В.Л. Вингерт