32RS0027-01-2022-001982-69

Дело № 2-3147/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилспецсервис» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного , на основании Постановления Брянской городской администрации № 2534-П от 12.11.2007 г. Согласно сведениям ООО «РИРЦ» Брянской области, собственником жилого помещения, расположенного , является ФИО1, зарегистрированная по указанному адресу с по настоящее время. Также в указанном жилом помещении зарегистрирована Р.С., г.р. с Лицевой счет на оплату жилищно – коммунальных услуг открыт на ФИО2, К., которые являются собственниками, с составом семьи 2 человека. Ответчиком несвоевременно и не в полном объеме исполнялась обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с июля 2018 г. по сентябрь 2020 г. в размере 42 938 руб. 86 коп. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 42 938 руб. 86 коп. за период с июля 2018 г. по сентябрь 2020 г., пени в размере 13 146 руб. 13 коп., госпошлину в размере 1 882 руб. 52 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, без участия представителя истца МУП «Жилспецсервис», который в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме, ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о дате и месте проведения судебного заседания, по адресу, известному суду и указанному в сведениях адресно – справочной службы УВМ УМВД России по Брянской области от 12.05.2022 г.

Суд, изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (жилого помещения), общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, что также отражено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе, уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Постановления Брянской городской администрации № 2534- п от 12.11.2007 г. в хозяйственное ведение МУП «Жилспецсервис» был передан многоквартирный жилой дом, расположенный

Согласно п. 2.1 Устава МУП «Жилспецсервис» г. Брянска: «Целью деятельности Предприятия является организация и выполнение работ по управлению и эксплуатации специализированного и иного жилищного фонда, удовлетворение общественных потребностей населения, выполнение городских социально – экономических заказов, получение прибыли».

Истец, как управляющая организация осуществляет обязанность по надлежащему содержанию внутридомовых систем жизнеобеспечения, заканчивающихся внешней границей стены дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме, а также бесперебойному предоставлению потребителям – гражданам коммунальных услуг надлежащего качества и в необходимых для них объемах.

Согласно поквартирной карточке от 14.10.2021 ООО «Региональный информационно-расчетный центр» Брянской области, собственником жилого помещения общей площадью 16,8 кв.м., расположенного является ФИО1. Совместно с собственником зарегистрирована ее дочь – Р.С., г.р.

На собственника в ООО «Региональный информационно-расчетный центр» Брянской области открыт финансово-лицевой счет №....

Согласно Справке ООО «Региональный информационно-расчетный центр» Брянской области за период с июля 2018 г. по сентябрь 2020 г. задолженность по лицевому счету №... составляет 42 938 руб. 86 коп., в том числе пеня в размере 13 146 руб. 13 коп.

Из материалов дела следует, что 21.04.2021 г. в отношении ответчика был выдан судебный приказ № 2-895/2021 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 20.08.2021 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ).

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным, составленным с учетом понесенных расходов за оплату коммунальных услуг.

Поскольку ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, на нее возлагается обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Разрешая исковые требования о взыскании пени в размере 13 146 руб. 13 коп. за период с июля 2018 г. по сентябрь 2020 г., суд учитывает следующее.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд признает верным расчет пени, предоставленный стороной истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 42 938 руб. 86 коп., а также пени в размере 13 146 руб. 13 коп. с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцу при обращении в суд с настоящим иском предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет муниципального образования городской округ город Брянск пропорционально размеру удовлетворённых требований, а именно в размере 1 882 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2018 г. по сентябрь 2020 г. - 42 938 руб. 86 коп., пени - 13 146 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета муниципального образования «городской округ город Брянск» государственную пошлину в размере 1 882 руб. 52 коп.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2022 г.