УИД 77RS0016-02-2022-016789-64

Гр.дело №2-7895/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7895/2022

по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу (ПК) “КРАФТ ФИНАНС” о возврате паевого взноса, возмещении выплат по договору, процентов, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику потребительскому кооперативу (ПК) “КРАФТ ФИНАНС” о возврате паевого взноса, возмещении выплат по договору, процентов, убытков, компенсации морального вреда, указав, что он (ФИО1) является сыном умершей фио (пайщик). 22.03.2021г. фио, его мать, заключила договор № 049н-к/1 от 22.03.2021г. (далее – договор) внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности с потребительским кооперативом (ПК) “КРАФТ ФИНАНС”.

При заключении договора № 049н-к/1 от 22.03.2021г. внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности с потребительским кооперативом (ПК) “КРАФТ ФИНАНС” мать фио ФИО2 (и истец как член ее семьи, законный представитель) планировали возвратить свою сумму паевого взноса в размере сумма с процентами, компенсацией за пользование нашими денежными средствами, годовыми. Мать истца и истец планировали получить прибыль, экономическую, имущественную выгоду в соответствии с условиями договора.

фио надлежащим образом были выполнены условия п.2.1. договора, внесен паевой взнос, оплачена денежная сумма в потребительский кооператив (ПК) “КРАФТ ФИНАНС” в размере сумма Внесение денежных средств, пая истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 40 от 22.03.2021г.

Пайщик исполнил свои условия договора, в т.ч. п.2.3., так, фио добросовестно соблюдала Устав потребительского кооператива, выполняла решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского кооператива, выполняла свои обязанности перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности, внесению взноса.

фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Однако, 22.06.2021г. паевой взнос не был возвращен, проценты по нему не выплачены пайщику, в связи с этим, истец обратился в суд.

Истец ФИО1 – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 22.03.2021г. фио, заключила договор № 049н-к/1 от 22.03.2021г. внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности с потребительским кооперативом (ПК) “КРАФТ ФИНАНС”.

Согласно п.1.1. договора пайщик передал в пользование кооперативу добровольный паевой взнос на условиях возвратности и платности по программе приема паевых взносов “Накопительная”, а кооператив принял на себя обязательство принять паевой взнос и использовать его согласно уставным целям кооператива.

Согласно п.1.2. договора сумма паевого взноса составляет сумма

Согласно п.1.3. договора паевой взнос передается кооперативу сроком на 3 (три) месяца.

Согласно п.1.4. договора дата возврата паевого взноса и процентов по нему 22 июня 2021г.

Согласно п.1.5. договора процентная ставка (размер платы (компенсации) за пользование денежными средствами (паевым взносом) переданными пайщиком кооперативу 9 (девять) % годовых.

Согласно пп.1.6., 1.7 договора компенсация начисляется ежедневно со дня следующего за днем передачи паевого взноса кооперативу по день последнего дня срока, указанного в п.1.3 договора (через 3 месяца).

При заключении договора № 049н-к/1 от 22.03.2021г. внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности с потребительским кооперативом (ПК) “КРАФТ ФИНАНС” мать фио планировала возвратить свою сумму паевого взноса в размере сумма с процентами, компенсацией за пользование нашими денежными средствами, годовыми. фио планировала получить прибыль, экономическую, имущественную выгоду в соответствии с условиями договора.

фио надлежащим образом были выполнены условия п.2.1. договора, внесен паевой взнос, оплачена денежная сумма в потребительский кооператив (ПК) “КРАФТ ФИНАНС” в размере сумма Внесение денежных средств, пая истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 40 от 22.03.2021г.

Пайщик исполнил свои условия договора, в т.ч. п.2.3., так, фио добросовестно соблюдала Устав потребительского кооператива, выполняла решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского кооператива, выполняла свои обязанности перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности, внесению взноса.

В настоящее время истец ФИО1 является прямым единственным наследником своей умершей матери фио, что подтверждается свидетельством о смерти, справкой нотариуса от 24.11.2021г.

Положения о порядке и условиях внесения взносов и привлечения денежных средств членов ПК “КРАФТ ФИНАНС” признает, что наследникам пайщика возвращаются денежные средства, привлеченные по договору внесения добровольного паевого взноса не позднее, чем через 3 (три) месяца со дня подачи заявления наследником пайщика и предъявлении свидетельства о праве на наследство в части суммы паевого взноса, внесенного в кооператив.

Через 3 месяца после внесения паевого взноса у ответчика возникла обязанность возвратить паевой взнос в размере сумма и проценты в пользу пайщика.

Однако, 22.06.2021г. паевой взнос не был возвращен, проценты по нему не выплачены пайщику.

Со стороны истца, ответчику разумный срок для исполнения обязательства, однако, и в более позднее время денежные средства ему не были выплачены, не были возвращены.

В досудебном порядке и согласно п.4.3. договора истец обращался к ответчику с досудебными претензиями от 16.12.2021г. и от 25.04.2022г. (отметка с печатью о принятии заявления), в которой истец обозначил требования.

Запрошенные кооперативом документы, а именно заявление наследника пайщика и свидетельства о праве на наследство в части суммы паевого взноса, внесенного в кооператив, копии наследственного дела № 77/2021, зарегистрированного в реестре № 77/1882-н/77-2021-7-428 были направлены нотариусом и привозились истцом лично 16.12.2021г. в адрес ответчика ПК “КРАФТ ФИНАНС”.

Также имеется ответ ответчика исх. №23/12 от 23.12.2021г. (гарантийное письмо), в котором он признает необходимость возврата паевого взноса до 16.03.2022г., сообщает, что истцу действительно принадлежит сумма денежных средств фио в общем размере сумма Тем не менее, ответчик нарушил указанный срок возврата денежных средств, требования не удовлетворил.

В настоящее время ответчик не возвратил истцу ФИО1, законному единственному наследнику фио денежные средства. Потребительский кооператив (ПК) “КРАФТ ФИНАНС” не выплачивает положенные истцу договором паевой взнос в размере сумма и проценты, компенсацию за пользование нашими денежными средствами пайщика, годовые.

Более того, в своих ответах на претензии потребительский кооператив (ПК) “КРАФТ ФИНАНС” признает за собой обязанность по выплате пайщику паевого взноса с процентами.

Свои требования о возврате денежных сумм истец считает законными, а действия кооператива незаконными, несправедливыми в отношении истца.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика потребительского кооператива (ПК) “КРАФТ ФИНАНС” сумму основного долга в размере 600 000 (шестьсот) сумма прописью, проценты по договору (годовые) в размер сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, госпошлину при подаче иска в суд в размере сумма

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" от 19.06.1992г. N 3085-1 пайщики потребительского общества имеют право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе участвовать в деятельности потребительского общества; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества; пользоваться льготами, предусмотренными для пайщиков общим собранием потребительского общества.

Согласно ст.12 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" от 19.06.1992г. N 3085-1 пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества, выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что выполнение пайщиком своих обязанностей по внесению паевого взноса подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Фактически денежные суммы паевого взноса, процентов (годовых), которые положены истцу к выплате со стороны ответчика, истцом от ответчика потребительского кооператива (ПК) “КРАФТ ФИНАНС” не были получены.

ФИО1 понес убытки, не может получить денежные средства, на которые рассчитывала его мать фио, оплачивая потребительскому кооперативу паевой взнос.

Согласно п.3.1. договора в случае невыполнения условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.1. ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Так, ответчик потребительский кооператив (ПК) “КРАФТ ФИНАНС” нарушил пункты 1.1., 1.3. - 1.7. договора - предмет договора, удовлетворение материальных потребностей члена кооператива, обязательство возвратить паевой взнос и проценты.

Кооператив допустил множественные нарушения перед участником кооператива, вводил его в заблуждение относительно сроков возврата паевых взносов, причитающихся пайщику выплат.

Сумма задолженности ответчика по договору № 049н-к/1 от 22.03.2021г. составила:

- сумма основного долга в размере 600 000 (шестьсот) сумма прописью;

- проценты по договору (годовые) в размер сумма

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, который суд, с учетом требований разумности, справедливости, а также правовой сложности настоящего дела, времени рассмотрения дела в суде и объема проделанной представителем работы, полагает возможным определить в сумме сумма.

В требовании о компенсации морального вреда отказать.

Рассматривая требования о возмещении расходов по госпошлине, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме согласно ст. 98 ГПК РФ, что составляет сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу (ПК) “КРАФТ ФИНАНС” о возврате паевого взноса, возмещении выплат по договору, процентов, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика потребительского кооператива (ПК) “КРАФТ ФИНАНС” в пользу истца фио задолженность по договору № 049н-к/1 от 22.03.2021г. внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, а именно основной долг в размере 600 000 (шестьсот) сумма прописью, проценты по договору (годовые) в размер сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины сумма

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

фиоГородилов