Дело № 2-381/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 28 сентября 2022 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 498 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

11.01.2021 г. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по возврату кредита, в связи с чем в период с 27.05.2021 по 11.07.2022 г. образовалась задолженность. Уведомление Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнено.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отмене или уменьшении неустойки до 500 руб., также просила засчитать выплаченные по кредиту проценты в счет основного долга.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.01.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме <***>, вид вклада карта Халва, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 50 000 руб. сроком на 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит.

Индивидуальными условиями договора установлена процентная ставка в 10% годовых, в течение льготного периода кредитования, который составляет 36 месяцев – 0%. Также Договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, а также иные платежи и штрафы.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанными ФИО1 заявлением-анкетой о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита.

Сумма кредита зачислена банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №, не оспорена ответчиком, что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств.

Как установлено судом, ФИО1 неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету №. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

За период с 27.05.2021 по 11.07.2022 г. задолженность ФИО1 составила 50 498 руб. 88 коп. из них: просроченная задолженность – 47535 руб. 39 коп., неустойка за просроченную задолженность - 92 руб. 51 коп., комиссии – 2870 руб. 98 коп. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, указанный расчет основан на согласованных сторонами условиях договора и не оспорен ответчиком.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору перед банком надлежащим образом, чем нарушает требования, которые предусмотрены ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. Доказательства нарушения ответчиком условий заключенного кредитного договора суду истцом представлены.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условием договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание соотношение суммы основного долга и неустойки, ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд приходит к убеждению, что сумма взыскиваемой неустойки 92 руб. 51 коп. соразмерна допущенному ответчиком нарушению, оснований для снижения неустойки при данных обстоятельствах суд не усматривает.

Доводы ответчика о зачете выплаченной суммы процентов в счет основного долга суд отклоняет, поскольку как следует из представленной истцом выписке по счету ответчика, произведенные ФИО1 платежи в размере 33 180 руб. 61 коп., направлялись на погашение задолженности, комиссий и неустойки, что соответствует условиям подписанного сторонами кредитного договора и не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ, устанавливающим очередность погашения требований по денежному обязательству. Кроме того, проценты за период пользования кредитом ФИО1 не начислялись.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 50 498 руб. 88 коп. являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2021 г. в размере 50 498 руб. 88 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714 руб. 97 коп., а всего 52 213 (пятьдесят две тысячи двести тринадцать) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Иванова

Решение суда в окончательной форме принято 04 октября 2022 года.