Дело № 5-228/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Электросталь 01 октября 2025 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лагвинович М.Ю., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) рассмотрев дело о правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Бета Гида", ИНН №, ОГРН №, адрес местонахождения: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бета Гида" повторно совершило нарушение требований пожарной безопасности к источникам противопожарного водоснабжения, электроустановкам, электрооборудованию, автоматическим или автономным установкам пожаротушения, системам пожарной сигнализации, техническим средствам оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или системам противодымной защиты либо несоответствию эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ООО "Бета Гида", будучи признанным 19.11.2024 виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, повторно совершило нарушение требований пожарной безопасности (административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ), которое выразилось в следующем.

03.09.2025 в период времени с 09.00 по 18.00 при эксплуатации здания складского назначения по адресу: <адрес>, принадлежащему ООО «Бета Гида», в административно-бытовом корпусе допущена эксплуатация лестничной клетки с нарушениями требованиями пожарной безопасности, а именно высота проступи не соответствует ТПБ СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (п. 4.4.3); отсутствуют документы подтверждающие безопасную эвакуацию людей из здания с определением расчетного интервала времени от момента обнаружения пожара до завершения процесса эвакуации людей в безопасную зону не превышающего необходимого времени эвакуации людей при пожаре ст. 53 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" от 22.07.2008 N 123-ФЗ (далее ФЗ-123) СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (п. 4.4.6); допущена эксплуатация средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), при этом на объекте не обеспечивается ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке п. 54 Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020г. №1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации"; в здании проходной допускается эксплуатация средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), при этом на объекте не обеспечивается ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке п. 54 Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020г. №1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации", в производственном цехе по фасовке сыпучих и жидких пищевых продуктов допущена эксплуатация средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), при этом на объекте не обеспечивается ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке п. 54 Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020г. №1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации"; помещения цеха здания площадью более 1000 м2, а также высотой складирования больше 5,5 м не оборудованы автоматической установкой пожаротушения -Табл.1 СП 486.1311500.2020 "Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности" таблица 3, п. 5.2, Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ч. 4, ст. 4, ст. 54, табл. 23,24 НПБ 110-03 Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией».

На рассмотрение дела об административном правонарушении представитель ООО «Бета Гида» - ФИО3. явилась, сообщила о принимаемых мерах устранению выявленных нарушений, признала вину во вменяемом правонарушении, ходатайствовала о сокращении наказания, так как организация включена в Реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности", пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Исходя из положений ст. 54 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ (в ред. от 25.12.2023) системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной (с учетом допустимого пожарного риска) эвакуации людей в условиях конкретного объекта.

Системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 20 вышеназванного Федерального закона нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности.

В силу статьи 38 Федерального закона т 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Изучив материалы дела в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении от 08.09.2025 года, предписание об устранении выявленных нарушений от 13.11.2024 в адрес ООО «Бета Гида», акт инспекционного визита от 03.09.2025 в отношении объекта ООО «Бета Гида», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому в деятельности юридического лица выявлены нарушения, аналогичные отраженным в установочной части настоящего постановления, протокол осмотра от 03.09.2025 объекта ООО «Бета Гида», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому выявлены нарушения требований пожарной безопасности, отраженные в установочной части данного постановления, решение прокурора о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия в отношении ООО «Бета Гида» от 18.08.2025, решение должностного лица МЧС России по МО от 14.09.2022 о присвоении объекту по адресу: <адрес> категории высокого риска, постановление № 48 от 19.11.2024 о привлечении ООО «Бета Гида» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, выписка из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, согласно которому ООО «Бета Гида» состоит в данном реестре, оценив их в совокупности суд признает доказанной вину ООО «Бета Гида» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих принятие всех достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению требований пожарной безопасности, не представлено.

При таких обстоятельствах, бездействие ООО «Бета Гида» суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также сведения о правонарушителе. Сведений о привлечении ООО "Бета Гида" к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние представителя ООО «Бета Гида» - ФИО4. в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судьей не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

При таких обстоятельствах административный штраф подлежит назначению ООО "Бета Гида" в размере, предусмотренном санкцией ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО "Бета Гида" (ИНН №, ОГРН №, адрес местонахождения: <адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с учетом положений ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Московской области (Главное Управление МЧС России по Московской области)

КПП 504701001

ИНН <***>

Код ОКТМО 46759000

единый казначейский счёт (к/с) 40102810845370000004

В Главное управление Банка России по ЦФО

к/с 03100643000000014800

л/с <***>

БИК 004525987

КБК 17711601201010004140

УИН 17725095072112194054

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением, подлежат представлению в Электростальский городской суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Лагвинович