УИД 39RS0001-01-2023-002814-53
Дело № 2а-3423/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года Калининград
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Изаак Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к военному комиссариату г. Калининград Калининградской области, призывной комиссии МО ГО Город Калининград, заинтересованное лицо призывная комиссии Калининградской области, о признании незаконным решения о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что решением призывной комиссии военного комиссариата Калининградской области от 04 мая 2023 г. он признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, ему установлена категория годности Б-3 и он призван на военную службу.
С таким решением истец не согласен и указывает, что такое решение принято без учета состояния его здоровья и его жалоб. Призывная комиссия не поставила под сомнение диагнозы, не направила на амбулаторное или стационарное обследование.
Административный истец указывает, что с детства имеет хроническое заболевание- <данные изъяты>. Сопутствующие диагнозы: <данные изъяты>
Административный истец полагает, что в силу положений п.б. ст. 23, п.а ст. 47 графы I Расписания болезней имеющиеся заболевания дают основания для установлении годности к военной службе в формулировке «В» с освобождением от призыва на военную службу.
В иске истец также ставит под сомнение легитимность состава призывной комиссии Калининградской области, компетентность врачей и их полномочия, а также указывает на нарушение порядка принятия решения о призыве на военную службу и указывает, что в отношении него не был проведен профессиональный психологический отбор, не проведены диагностические исследования.
К участию в деле в качестве административного ответчика привлечён военный комиссариат г. Калининград Калининградской области, в качестве заинтересованного лица привлечена Призывная комиссия Калининградской области.
ФИО1 просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Калининградской области от 04 мая 2023 года о призыве на военную службу.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по ходатайству административного истца, просили требование иска удовлетворить, настаивая на том, что ФИО1 должен быть признан ограниченно годным к прохождению военной службы по призыву и освобожден от прохождения военной службы.
Представитель военного комиссариата г. Калининград Калининградской области, Призывной комиссии МО Город Калининград ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Суду сообщил, что ФИО1 на отправку в ВС в указанный день по повестке не прибыл, в связи с чем, не был отправлен для прохождения военной службы. От прохождения профессионального психологического отбора уклонился.
Представитель заинтересованного лица Призывной комиссии Калининградской области в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218, пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу пунктов 1 и 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества регулируется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (п. "а" ч. 1 ст. 22).
Призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (ч. 1 ст. 26).
При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (ч. 1 ст. 28).
Граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (ч. 1 ст. 5.1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (ч. 2 ст. 5.1).
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (ч. 4 ст. 5.1).
Порядок призыва на военную службу граждан Российской Федерации мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящих или обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе (призывники) определяется Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 N 663 (далее - Положение N 663).
Согласно пункту 13 названного Положения N 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года N 565 под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Калининградской области по г. Калининграду с 17 марта 2015 года.
При постановке на воинский учет 17.03. 2015 года ФИО1 на основании ст. 13 п.Г графы I расписания болезней, был признан временно негодным (на 6 мес.) к военной службе в связи с установлением диагноза недостаточность питания.
В осенний призыв 2017 года ФИО1 на призыв не явился.
28 мая 2018г. решением призывной комиссии ФИО1, в связи с его обучением по очной форме обучения, предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2019 г. на основании ч.2 п.а статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" N 53-ФЗ от 28.03.1998 года.
Решением призывной комиссии МО ГО Город Калининград от 23.12.2019 года ФИО1 признан годным к военной службе в незначительными ограничениями ( Б-3) и решением призывной комиссии призван для прохождения военной службы.
Указанное решение о призыве отменено как нереализованное в связи с окончанием срока призыва (обжалование в суде).
16 июня 2020 г. решением призывной комиссии МО ГО Город Калининград ФИО1 вновь признан годным к военной службе в незначительными ограничениями ( Б-4) и решением призывной комиссии призван для прохождения военной службы.
15 июля 2020г. решение о призыве отменено как нереализованное в связи с окончанием срока призыва (обжалование в суде).
В осенний призыв 2020 года ФИО1 на призыв не явился.
19 апреля 2021 г. решением призывной комиссии МО ГО Город Калининград ФИО1 вновь признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б-4) и решением призывной комиссии призван для прохождения военной службы.
15 июля 2021г. решение о призыве отменено как нереализованное в связи с окончанием срока призыва (обжалование в суде).
22 ноября 2021 г. решением призывной комиссии МО ГО Город Калининград ФИО1 установлена категория годности к военной службе В-3 по п. В ст. 23 Графы I Расписания болезней, в соответствии с п.п. а п.1 статьей 23 указанного ФИО1 освобожден от призыва.
При контрольном медицинском освидетельствования призывной комиссией Калининградской области категория годности изменена на Б-4 по ст. 23 п. г Графы I Расписания болезней (годен к военной службе с незначительными ограничениями), решением призывной комиссии субъекта от 10 декабря 2021 г. ФИО1 призван на военную службу.
Решение о призыве на военную службу от 10 декабря 2021 года также не было реализовано в связи с его обжалованием в суде и в последствии отменено.
В весенний призыв 2022 года ФИО1 прибыл для прохождения призывных мероприятий 30 июня 2022; (окончание призыва 15 июля 2022г.) решения о его призыве призывной комиссией МО ГО г. Калининград не принималось.
В осенний призыв, 05 декабря 2022 года призывной комиссией принято решение о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва по состоянию здоровья до 06.04.2023 года. 08.11.2022 года ФИО1 выдан бланк медицинского заключения для прохождения обследования.
Как следует из выписки из протокола № 19 от 04 мая 2023 года при прохождении медицинского освидетельствования в весенний призыв 2023 года учтены жалобы ФИО1 на <данные изъяты> в течение нескольких лет, наблюдается у невролога в поликлинике по месту жительства, получал лечение с положительным эффектом. <данные изъяты>. Обследован амбулаторно в ГБУЗ КО ГБ №4. Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № 15559/84 от 11.2021 г.
По результатам обследования ФИО1 установлен диагноз : <данные изъяты>
04 мая 2023 г. решением призывной комиссии МО ГО Город Калининград ФИО1 установлена категория годности к военной службе Б-4 по п. 23 Г, п. 66 Г, 49 В Графы I Расписания болезней, решением призывной комиссии субъекта от 04 мая 2023 г. ФИО1 призван на военную службу.
При контрольном медицинском освидетельствования призывной комиссией Калининградской области 11 июля 2023 категория годности ФИО1 также установлена Б-4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями) по п. 23 Г, п. 66 Г, 49 В Графы I Расписания болезней, однако в связи с обжалованием решения о призыве в судебном порядке, решением Призывной комиссии Калининградской области от 15.07.2023 г. решение призывной комиссии отменено как нереализованное.
Статья 23 Графы I Расписания болезней предусматривает церебральные и спинальные дегенерации, болезнь Паркинсона, другие болезни экстрапирамидной системы (включая эссенциальный тремор), заболевания, сопровождающиеся тиками (синдром де ла Туретта - освидетельствование осуществляется совместно с врачами-психиатрами), доброкачественные новообразования головного и спинного мозга, детский церебральный паралич, врожденные аномалии (пороки развития), болезни нервно-мышечного соединения и мышц, а также другие структурные изменения центральной нервной системы неопухолевой природы (гидроцефалия, церебральная киста и др.).
К пункту "б" относятся болезни, течение которых характеризуется медленным (на протяжении длительного времени) нарастанием симптомов (сирингомиелия с незначительной атрофией мышц и легким расстройством чувствительности), а также начальные стадии болезни Паркинсона при стабильном ответе на терапию.
К пункту "г" относятся эссенциальный тремор без нарушения функции, не препятствующий исполнению служебных обязанностей, а также гидроцефалия, врожденные церебральные и спинальные кисты без нарушения функции.
В силу положений п. А ст. 47 Графы I Расписания болезней, о применении которой для установления годности к военной службе настаивает по иску ФИО4, для нейроциркуляторной астении характерен синдром вегетативно-сосудистых расстройств с неадекватной реакцией артериального давления на какие-либо раздражители. Нейроциркуляторную астению с гипотензивными реакциями следует отличать от физиологической гипотонии здоровых людей, которые не предъявляют никаких жалоб, сохраняют трудоспособность и способность исполнять обязанности военной службы при показателях артериального давления 90/50 - 100/60 мм рт.ст. Во всех случаях следует исключить симптоматическую гипотонию, обусловленную болезнями эндокринной системы, желудочно-кишечного тракта, легких и др.
Наличие нейроциркуляторной астении у освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней должно быть установлено при обследовании с участием врача-невролога, врача-офтальмолога, а при необходимости и врачей других специальностей. Граждане при первоначальной постановке на воинский учет с диагнозом "нейроциркуляторная астения" по статье 48 расписания болезней признаются временно не годными к военной службе и подлежат лечению.
К пункту "а" относится нейроциркуляторная астения:
с гипертензивными реакциями и лабильностью артериального давления при наличии постоянных жалоб и стойких резко выраженных вегетативно-сосудистых расстройств, не поддающихся лечению (в отношении граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу - в течение не менее 6 месяцев, что должно быть подтверждено медицинскими документами);
с гипотензивными реакциями и стойкой фиксацией артериального давления ниже 100/60 мм. рт.ст. при наличии постоянных жалоб, стойких, резко выраженных вегетативно-сосудистых расстройств, стойкого нарушения сердечного ритма, не поддающихся лечению и значительно снижающих трудоспособность и способность исполнять обязанности военной службы;
с наличием стойких кардиалгий, сопровождающихся выраженными вегетативно-сосудистыми расстройствами, включая вегето-сосудистые кризы, стойкими нарушениями сердечного ритма в отсутствии признаков органического поражения миокарда (по данным электрокардиографии, эхокардиографии, методов лучевой диагностики и др.) при безуспешности повторного лечения в стационарных условиях (характеристика стойких нарушений сердечного ритма приведена в статье 42 расписания болезней).
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что вывод о нарушении прав административного истца возможен только при наличии у него заболевания в той стадии, которая предусмотрена Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 (далее Расписание болезней).
Из личного дела призывника следует, что решением Призывной комиссии МО ГО г. Калининград ФИО1 04 мая 2023 г. установлена категория годности к военной службе Б-4 по п. 23 Г, п. 66 Г, 49 В Графы I Расписания болезней, ФИО1 призван на военную службу.
При контрольном медицинском освидетельствования призывной комиссией Калининградской области 11 июля 2023 подтверждена правильность установленной категории годности Б-4 по п. 23 Г, п. 66 Г, 49 В Графы I Расписания болезней.
Допрошенная в судебном заседании врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу призывной комиссии МО Город Калининград ФИО5 суду пояснила, что на дату проведения очередного медицинского освидетельствования неврологический статус призывника ФИО1 не изменился. Согласно сведений медицинской информационной системы БАРС ФИО1 в медицинские учреждения с жалобами на состояние здоровья не обращался.05.12.2022 года ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва по состоянию здоровья на срок до 06.04.2023 года. 08 ноября 2022 года ему выдан бланк медицинского заключения для прохождения обследования, но, прибыв на медицинское освидетельствование 04 мая 2023 года, ФИО1 медицинское заключение о состоянии здоровья не представил. В ходе контрольного медицинского осмотра была проведена оценка неврологического статуса призывника на основании имеющихся медицинских документов, произведен его опрос, осмотр, изучены результаты МРТ от 28.11.2020, амбулаторная карта, R-грамма от 12.03.2020. По результатам таких исследований клинических проявлений заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не выявлено, изменения функции ЦНС не установлено, двигательных, рефлекторных, чувствительных нарушений не установлено. Само по себе наличие такой патологии как <данные изъяты> и в отсутствие симптомов заболевания, не позволяет интерпретировать диагноз по п.В ст. 23 Расписания болезней, поэтому по п. Г ст. 23 Расписания болезней ФИО1 установлена категория годности Б-4. Течение болезни, состояние здоровья ФИО1 не требовало его направления на дополнительное медицинское освидетельствование для уточнения диагноза.
Из медицинских документов ФИО1 не следует, что имеющиеся у него заболевания относятся к п. В ст. 23, п. А ст. 47 Графы I Расписания болезней, поскольку ФИО1 не обращался в лечебные заведения для лечения имеющихся у него заболеваний, в то время как длительность сохранения симптомов заболевания в одном и том же состоянии должно быть подтверждено неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого.
Таким образом, оснований не доверять заключению врачей-специалистов призывной комиссии МО ГО город Калининград об установлении ФИО1 категории годности Б-4 не имеется, поскольку данное заключение призывной комиссии основывалось на итогах проведенного истцу медицинского освидетельствования, результатах МРТ головного мозга, а также на иных имеющихся в личном деле призывника документах, согласно которым истец в период предоставленной ему отсрочки от призыва за медицинской помощью по поводу имеющегося заболевания не обращался; последнее обращение – ноябрь 2022; медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 стойкой симптоматики и нарушения функции ЦНС вследствие установленного ему диагноза и наличия патологии развития головного мозга не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку на день принятия оспариваемого решения заболеваний, препятствующих прохождению военной службы у ФИО1 не выявлено.
В соответствии с п. п. 9, 13, 16, 18 Положения N 565 организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию. По заявке военного комиссара муниципального образования руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения выделяются врачи-специалисты и медицинские работники со средним медицинским образованием. Персональный состав врачей-специалистов утверждается председателями призывных комиссий, а врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, назначаются решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.
В рассматриваемом деле указанный порядок соблюден.
Состав призывной комиссии МО ГО Город Калининград, состав врачей утвержден Распоряжением губернатора Калининградской области №12-р от 31 марта 2023 г.
Персональный состав врачей-специалистов утвержден председателем призывной комиссии 03 апреля 2023 г.
Оспариваемое решение принято семью голосами, что свидетельствует о правомочности принятого решения.
Вопреки доводам иска, медицинское освидетельствование проведено без нарушения установленного порядка, диагностические исследования не ранее 30 дней до начала освидетельствования проведены в отношении призывника ФИО1 в апреле 2023 г., результаты диагностических исследований приобщены к материалам личного дела.
Как установлено положениями п.1 ст. 28 Закона о воинской обязанности и военной службе на призывную комиссию при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
При принятии решения о призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу (пункт 3 Закона о воинской обязанности и военной службе).
В целях реализации норм Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237 в части организации и порядка проведения мероприятий по профессиональному психологическому отбору в Вооруженных Силах Российской Федерации утверждено Руководство по профессиональному психологическому отбору в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Руководство по профессиональному психологическому отбору).
Согласно пункта 4 части 1 означенного Руководства профессиональный психологический отбор в Вооруженных Силах является одним из видов профессионального отбора и представляет собой комплекс мероприятий, направленных на достижение качественного комплектования воинских должностей на основе обеспечения соответствия профессионально важных социально-психологических, психологических и психофизиологических качеств (далее именуются - профессионально важные качества) граждан, призываемых или добровольно поступающих на военную службу, и военнослужащих требованиям военно-профессиональной деятельности.
Профессиональный отбор включает следующие виды: социальный, медицинский (военно-врачебная экспертиза), профессиональный психологический, образовательный (по общей и профессиональной подготовленности), отбор по физической подготовленности.
Заключения о профессиональной пригодности граждан и военнослужащих учитываются призывными комиссиями - при определении вида и рода войск Вооруженных Сил, в которых граждане будут проходить военную службу (пункт 14 Руководства по профессиональному психологическому отбору).
04 мая 2023 ФИО1 уклонился от прохождения тестирования по профессиональному психологическому отбору, между тем, согласно материалов личного дела призывника, профессиональный психологический отбор призывника ФИО1 проведен 12.05.2021 г.
Таким образом, ФИО1 прошёл все необходимые этапы профессионального и психологического отбора, что подтверждается документами, имеющимися в личном деле призывника, в связи с чем призывная комиссия не нарушила порядок проведения призыва гражданина на военную службу и решение о призыве, принятое в отношении административного истца, соответствует нормативно-правовым актам, регламентирующим порядок призыва на военную службу и прохождение медицинского освидетельствования.
При этом истец не представил доказательств, которые бы свидетельствовали об ошибочности установленной категории годности Б-4.
В рассматриваемом деле административный ответчик действовал в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения; для определения категории годности призывника к военной службе провел контрольное медицинское освидетельствование; оснований полагать, что права административного истца нарушены, иным образом созданы препятствия к их осуществлению, не имеется.
Кроме того, 15.07.2023 решение призывной комиссии от 04.05.2022 года отменено как нереализованное, следовательно, перестало затрагивать права административного истца.
Основания для удовлетворения иска ФИО1 отсутствуют. Нарушения его прав, подлежащих судебной защите, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к военному комиссариату г. Калининград Калининградской области, призывной комиссии МО ГО Город Калининград, заинтересованное лицо призывная комиссии Калининградской области, о признании незаконным решения о призыве на военную службу – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца
Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2023г.
Судья: