Дело № 5-842/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 13 июля 2022 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-А, Кадохов А.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1, ... года рождения, уроженца , СО АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, , со слов: имеющего среднее образование, временно не работающего, не женатого, не имеющего детей, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородных нарушений общественного порядка,

установил :

Согласно собранным ОП № УМВД России по по принципам относимости и допустимости по делу материалам, ..., примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2 находясь в общественном месте, а именно во дворе и на улице возле своего дома, расположенном по адресу: РСО-Алания, , , громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

В тот же день в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и после сбора материалов, дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд .

При рассмотрении настоящего дела, ФИО2 виновным себя во вменяемом ему правонарушении не признавал, в содеянном не раскаялся, поскольку находясь в состоянии опьянения, не осознавал недопустимость подобного поведения. При этом, продолжал в здании суда громко возмущаться, давал в судебном заседании уклончивые, путанные и противоречивые показания, направленные на избегание административной ответственности, опираясь на свои боевые заслуги.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний, данных им при рассмотрении судом настоящего дела, вина ФИО2 подтверждается также представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается время, место, состав и событие данного правонарушения по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП; тождественными рапортами уполномоченных на то полицейских; письменными объяснениями соседей, из которых следует систематичность подобного поведения; Протоколом об административном задержании; Сведениями ИБД, откуда следует что ранее, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных противоправных деяний, меры наказания по которым в виде штрафных санкций, не возымели должного воздействия ввиду их постоянного повторения.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО2 у суда не имеется, поскольку они объективны, полны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, а также его личность, отсутствие у него на иждивении третьих лиц, работы и рода увлечений, фактов его многократного привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, меры назначения по которым штрафных санкций, не возымели должного убедительного воздействия, а также пренебрежительное отношение к правопорядку и сотрудникам полиции, осуществляющим за ним надзор.

Как видно из материалов дела, в этот день ФИО2 был подвергнут административному задержанию.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает назначить ему административное наказание в виде ареста, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации, ФИО1, ... года рождения, уроженца , СО АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, , , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок (десять) суток.

Срок административного ареста, исчислять с 13 часов 40 минут, ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Кадохов А.В.