К делу № 2а-224/2023

23RS0012-01-2022-003005-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 19 января 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Горячеключевского городского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Горячеключевского городского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В обоснование заявленных требований указала, что судебный пристав-исполнитель ФИО1, рассмотрев исполнительные производства №№ 79488/22/23031-ИП, 79487/22/23031-ИП, 79486/22/23031-ИП, 82572/21/23031-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов исполнительный лист N° ФС №«...» от 17.06.2022, выданный органом: Горячеключевской городской суд, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 278000.00 руб., исполнительный лист N° ФС №«...» от 17.06.2022, выданный органом: Горячеключевской городской суд, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 409355 руб., исполнительный лист № ФС №«...» от 17.06.2022 г., выданный органом Горячеключевской городской суд, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 882100.00 руб., Исполнительный лист N° ФС№«...» от 03.12.2021, выданный органом: Горячеключевской городской суд, предмет исполнения: Моральный вред, причиненный преступлением, сумма долга 2654886.06 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: ФИО3, адрес: <адрес>, ФИО4, адрес: <адрес>, ФИО5, адрес: <адрес>, ФИО6, адрес: <адрес> на общую сумму: 4224341.06 руб., установил, что должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от 20.09.2022 №«...»-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Просила ограничить в пользовании должника ФИО11 специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 и её представитель ФИО7 в судебном заседании просили в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить административные исковые требования.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает правильным требования ФИО1 оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании выданного Горячеключевским городским судом исполнительного листа серии ФС №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ФИО1 27.12.2021 г. возбуждено исполнительное производство, где взыскателем является ФИО6, вынесено соответствующее постановление о возбуждении исполнительного производства №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 2 654 886,06 руб., которая, до настоящего времени, должником не погашена. ФИО2 было вынесено предупреждение о погашении указанной задолженности, которое также не было ею исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №«...» в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ФИО1 20.09.2022 г. возбуждено исполнительное производство, где взыскателем является ФИО3, вынесено соответствующее постановление о возбуждении исполнительного производства №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 278 000 руб., которая, до настоящего времени, должником не погашена. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение о погашении указанной задолженности, которое также не было ею исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №«...» в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ФИО1 20.09.2022 г. возбуждено исполнительное производство, где взыскателем является ФИО4, вынесено соответствующее постановление о возбуждении исполнительного производства №«...»- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 409 355 руб., которая, до настоящего времени, должником не погашена. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение о погашении указанной задолженности, которое также не было ею исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №«...» в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ФИО1 20.09.2022 г. возбуждено исполнительное производство, где взыскателем является ФИО4, вынесено соответствующее постановление о возбуждении исполнительного производства №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 882 100 руб., которая, до настоящего времени, должником не погашена. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение о погашении указанной задолженности, которое также не было ею исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ФИО1 от 20.09.2022 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и присвоен номе𠹫...»- СД

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М у гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется водительское удостоверение серии 9927 590493 от ДД.ММ.ГГГГ с разрешающими отметками в категориях «В,В1 (AS), М».

Кроме того судом установлено, что административный ответчик является матерью четырех несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении III-АГ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, IV-АГ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, IV-АГ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, V-АГ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Супруг административного ответчика является инвалидом третьей группы бессрочно, что подтверждено справкой МСЭ-2019 №«...».

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения и совершает иные исполнительные действия (часть 1 статьи 64, статья 68 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу части 6 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований дня отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания

На основании вышеизложенного, суд считает, что административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку использование транспортного средства для должника в данном деле и проживающих совместно с ним членов его семьи является единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания, наличия четырех несовершеннолетних детей и их прав и законных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Горячеключевского городского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Председательствующий