Решение по делу № 2А-6172/2022 от 27.09.2022 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

2а-4479/2022

УИД 66RS0003-01-2022-005649-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Каримовой Р.И.,

при ведении протокола помощником судьи Куликовым П.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Рогозиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

установил:

начальник УМВД России по г.Екатеринбург ***6 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением об установлении на срок погашения судимости административного надзора в отношении ФИО2 с установлением административных ограничений:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц;

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью,

- запретить посещение мест продажи и употребления алкогольной продукции,

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В судебное заседание ответчик и представитель административного истца не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив административное дело, заслушав прокурора, поддержавшего административное исковое заявление об установлении административного надзор и установлении ограничений, за исключением запрета выезда за пределы муниципального образования, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исследованными материалами дела установлено, что приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2012 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы с возложением указанных в приговоре ограничений.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.07.2013 К.Д.ЛБ. осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях ФИО2 судом установлено наличие опасного рецидива преступлений.

ФИО2 освобожден 19.11.2019 постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07.11.2019 о замене наказания ограничением свободы на срок 2 года 11 месяцев 1 день.

ФИО2 проживает и имеет регистрацию по месту жительства на территории муниципального образования <***>

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и административный надзор в отношении него устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Судимость за преступление, совершенное ФИО2 до вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ, увеличивающего сроки погашения судимости, в соответствии с п. «д» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент свершения преступления, погашается по истечении 8 лет с момента освобождения от отбывания.

Согласно положениям части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, среди которых допускаются запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При решении вопроса о выборе административных ограничений суд учитывает образ жизни ФИО2, его поведение после отбытия наказания. Согласно представленным материалам после освобождения из исправительной колонии К.Д.ЛБ. привлекался к административной ответственности, трудоустроен, <***>.

Предлагаемые заявителем административное ограничения в виде явки в отдел полиции по месту жительства один раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, запрета на посещение мест продажи и употребления алкогольной продукции суд находит обусловленными характером совершенных преступлений, особенностями его личности, полагает их необходимыми и достаточными для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Предлагаемый запрет на выезд за пределы муниципального образования административным истцом не конкретизирован и не мотивирован. Таким образом, административный иск в данной части не обоснован, в связи с чем, суд не находит оснований для установления данного запрета.

При этом суд учитывает, что административный надзор не является наказанием, а представляет собой, согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на 8 лет до 19.11.2027, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц;

- запретить посещение мест продажи и употребления алкогольной продукции.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Срок административного надзора исчислять с момента истечения срока ограничения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий Р.И. Каримова