Мотивированное решение изготовлено 16.07.2023 г.

78RS0006-01-2023-005471-57

Дело № 2-525/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 1 июля 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

При секретаре Плакса А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

По иску ФИО5 к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, просил признать за истцом право собственности на 14/44 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> указанном доме.

В обоснование иска истец указал, что 23.11.2022г. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится истцу дядей. Мать истца ФИО3 приходилась умершему полнородной сестрой, умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в браке не состоял, иных наследников не имеет. На момент смерти ФИО2 последнему принадлежало указанное имущество. В установленный законом срок для оформления своих наследственных прав к нотариусу никто не обращался. По истечении срока принятия наследства истец обратился к нотариусу, однако в оформлении наследственных прав истцу было отказано.

Вместе с тем, истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти дяди истец пользуется имуществом, принадлежащим наследодателю, приступил к ремонту квартиры, относится к имуществу, как к своему собственному, поддержал и поддерживает в настоящее время в надлежащем состоянии комнату и квартиру, производит затраты на содержание наследственного имущества и оплату коммунальных услуг, предоставил квартиру в наем.

Протокольным определением суда от 18.10.2023г. произведена замена ответчика с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на администрации Кировского района Санкт-Петербурга.

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.11.2022г., признав причину пропуска срока принятия наследства уважительной.

В обоснование иска истец указал, что после смерти наследодателя осталось наследство в виде комнаты в <адрес> в г. Санкт-Петербурге. О смерти отца истцу стало известно в сентябре 2023 года, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в Турецкой Республике, узнал о смерти отца, когда приехал в Санкт-Петербург навестить родственников.

Представитель истца ФИО1 - адвокат ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Представитель истца ФИО5 – ФИО10 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика - администрации Кировского района Санкт-Петербурга ФИО11 в судебном заседании против удовлетворения исков возражала.

Определением суда от 24.01 2024г. оба дела объединены в одно производство для дальнейшего рассмотрения.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО12, ФИО13, обозрев протокол судбеного заседания от 25.01.2024г. и огласив показания свидетелей ФИО14, ФИО15 (т.2 л.д. 86-88), суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество: 14/44 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> указанном доме.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования никто не обратился.

05.10.2023г. к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО16 с заявлением о вступлении в права наследования обратилась администрации Кировского района Санкт-Петербурга.

20.11.2023г. к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО16 с заявлением о вступлении в права наследования обратился ФИО5 – сын умершего.

ФИО1 с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращался.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, отцом которого являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сменил имя на ФИО5.

ФИО1 является племянником умершего по линии матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из изложенного следует, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Фактическое вступление в права наследования может осуществляться также путем управления наследственным имуществом, которое предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. В частности, перенесение наследником какого-либо имущества из квартиры наследодателя в свою квартиру, передача или принятие наследником имущества наследодателя на хранение, установка дополнительных запоров в помещении, в котором находится имущество наследодателя, и т.п.

Управление наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но осуществляя на него определенное воздействие. Например, осуществление ремонта, сдача в аренду какого-либо имущества наследодателя, уплата долгов наследодателя, тем самым предотвращая обращение взыскания на наследственное имущество и пр.

При обращении в суд с настоящим иском ФИО1 указал, что фактически принял наследство после смерти дяди, пользуется имуществом, принадлежащим наследодателю, приступил к ремонту квартиры, относится к имуществу, как к своему собственному, поддержал и поддерживает в настоящее время в надлежащем состоянии комнату и квартиру, производит затраты на содержание наследственного имущества и оплату коммунальных услуг, предоставил квартиру в наем.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 и его представитель пояснили, что истец не видел наследодателя с сентября 2022 года, по сообщению наследодателя, последний собирался уехать в республику Беларусь. Также по договоренности с наследодателем в январе 2023 года в принадлежащей последнему <адрес> был начат ремонт, так как предполагалось проживание в данной квартире его дочери с зятем, ключи от квартиры ему были переданы наследодателем, о смерти дяди ему стало известно в апреле 2023 года во время похорон тестя, к нотариусу своевременно обратиться не мог, так как у него отсутствовали документы, подтверждающие факт родственных отношений. Похоронен наследодатель за государственный счет, истцом в июне 2023г. на могиле дяди был установлен крест, где умер наследодатель ему неизвестно.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследником должны быть совершены действия по принятию наследства после смерти наследодателя, при этом в силу положений статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делами о наследовании" принятие наследства выражается в форме действия, из которого должно четко усматриваться воля наследника на принятие наследства.

Несмотря на то, что работы по ремонту квартиры были начаты ФИО1 в период срока для принятия наследства, указанные действия не могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку совершены ФИО1 до момента, когда последнему стало известно об открытии наследства, и были продиктованы не намерением вступить в права наследования, а намерением произвести ремонтные работы по соглашению с ФИО2, который за проведение ремонтных работ, предоставил возможность проживания в квартире дочери и зятю истца.

Изложенное подтверждается показаниями свидетеля ФИО14, который также пояснил суду, что с того момента как стало известно о смерти ФИО2, работы были приостановлены.

Основания не доверять показаниям свидетеля у суда отсутствуют, свидетель является лицом, не заинтересованным в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей согласуются с иными представленными в материалы дела документами: товарными и кассовыми чеками, актом выполненных работ по демонтажу натяжного потолка, из которых следует, что товар для ремонта закупался и работы проводились в период января –февраля 2023г., следовательно, проведение ремонтных работ в квартире наследодателя не было направлено на сохранение имущества наследодателя, так как на дату проведения данных работ о смерти ФИО2 истцу известно не было.

Представленные ФИО1 квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг не могут быть приняты судом во внимание, поскольку оплата произведена в период после окончания срока принятия наследства.

Не может быть принята судом во внимание также квитанция № от 15.05.2023г. о замене замка, поскольку не содержит указания на адрес, где производились указанные действия (т.2 л.д. 178).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что указанная квитанция выдавалась им, он оказывает услуги по замене и вскрытию замков без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо самозанятого. Адрес, по которому он производил замену замка, точно пояснить не может. В его контактах сохранился номер телефона заказчика по имени «ФИО7», поэтому он может только подтвердить, что такой заказ был.

Представитель ФИО1, указывая, что подтвердить данный факт может соседка по квартире, просила допросить свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании пояснила, что свидетеля ФИО12 у квартиры наследодателя не видела, подтвердила факт замены замка в квартире иным лицом, однако дату, когда была произведена замена, назвать не смогла.

При этом свидетель ФИО12 также пояснил, что свидетеля ФИО18Аю. не видел.

Оценив показания свидетелей, суд не может принять их в качестве доказательства совершения ФИО1 действий по сохранению наследственного имущества в течение установленного законом срока принятия наследства.

К представленному ФИО1 акту № от 04.05.2023г. о приемке выполненных работ по вывозу материала после демонтажа натяжного потолка суд относится критически, поскольку демонтаж был произведен в январе 2023г., акт представлен только в судебном заседании 01.07.2024г., что ставит под сомнение факт вывоза материала после демонтажа ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, суд отмечает, что из материалов проверки №пр22 от 23.11.2022г. следует, что труп ФИО2 был обнаружен 23.11.2022г. на лестничной площадке 8-го этажа лестницы <адрес>, принадлежавшая наследодателю и в которой ФИО1 производил ремонт с января 2023 года (т. 2 л.д. 143-147).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что у истца имелась возможность своевременно узнать о смерти наследодателя и обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

Учитывая, что в обоснование требований о признании права собственности на наследственное имущество истец ссылается на фактическое принятие наследства, оснований для установления данного факта судом не установлено, суд полагает исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество подлежащими отклонению.

Что касается требований ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Истец ФИО5 и его представитель в качестве обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для вступления в права наследования указывают на проживание истца в Турецкой Республике до сентября 2023 года, наличие конфликтных отношений между ФИО5 и его отцом, утрату мобильного телефона, в котором был указан номер отца.

Суд полагает, что указанные истцом ФИО5 причины пропуска срока для принятия наследства, не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с отцом, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти ФИО2, приведено не было, и судом не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Отсутствие общения с наследодателем по причине наличия конфликтных отношений в семье также не является уважительной причиной пропуска срока для вступления в права наследования.

При этом суд также отмечает противоречивость позиции ФИО5, представитель которого в судебном заседании 25.01.2024г. пояснил, что истец не общался с отцом по причине конфликтных отношений, а в судебном заседании 18.04.2024г. указал, что ФИО5 связывался с отцом по праздникам по телефону однако в связи с неисправностью телефона его номер был утрачен.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

При этом отсутствие у истца сведений об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с ФИО2 или другими лицами, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья представлено не было.

Учитывая изложенное, суд полагает, что основания для восстановления срока принятия наследства отсутствуют, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства в установленный законом срок, в том числе и в срок, установленный п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина