Дело № 2-488/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000852-31

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 26 декабря 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бугуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 15.06.2020 года в размере 59768 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1993,4 рубля.

Требования мотивированы тем, что 15.06.2020 года между ФИО1 ******* года рождения и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № . Данный договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

При оформлении договора, ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона № на сайте <адрес> Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа N° № подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направился ответчику на указанный номер телефона, ответчик переслал данный набор символов на номер, указанный в CMC сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно воспользоваться повторно.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» потребовал от заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения:

1. 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика;

2. Фотография 1-ой страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика.

После выполнения указанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 25000 рублей.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма основного долга 25000 рублей, сумма процентов за пользование займом 37500 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом 2732 рубля, комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику, таким образом, размер задолженности с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 59768 рублей.

Договор был заключен без принуждения, без обмана, без насилия, без угрозы, без злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороны, а также сделка была совершена не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, так как ответчик предоставил данные, что он имеет постоянный доход и, заключив договор, выразил свое согласие на получение займа на указанных при этом договоре условиях.

06 апреля 2022 года Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился.

В судебном заседании ответчица ФИО1 сумму иска не признала, пояснив, что вносила платежи в ноябре, декабре 2022 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2020г. между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № , по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ответчику займ в сумме 25000 рублей. За пользование денежными средствами заемщик уплачивает Обществу проценты согласно условий публичной оферты, прилагаемой к данному договору.

Ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить причитающиеся ООО МКК «Русинтерфинанс» проценты и комиссии в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 4 итоговая сумма возврата на момент 22.06.2020 г. составляет 26732 рубля.

В соответствии с п. 3.1 договора срок действия договора с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Закона "О банках и банковской деятельности", в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер комиссий, штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как следует из лицевого счета, расчета задолженности по кредиту, заемщик осуществляла погашение кредита с нарушением условий договора.

По состоянию на 23.11.2022 г. ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 59768 рублей.

Судебный приказ № 2-561/2022 от 22.03.2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 15.06.2020г. в размере 59768 руб., по возражению должника отменен и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай 06.04.2022г.

При рассмотрении дела судом установлено, что после предъявления иска ответчица произвела платежи в счет погашения кредита: 28 ноября 2022 г. – 2000 рублей, 08 декабря 2022 года – 1500 рублей, 22 декабря 2022 года - 1800 рублей. Следовательно, данные суммы подлежит исключению из размера задолженности (59768-5300=54468).

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от 15.06.2020 г. в размере 54468 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993,04 рубля, итого 56461,04 рубль (пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят один рубль 04 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева.

Мотивированное решение суда принято 09 января 2023 года.

Судья С.А. Шадеев