Дело №2-1127/2023 Санкт-Петербург

47RS0004-01-2021-014963-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Мухомедеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось во Всеволожский городской Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывая, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 1 350 000,00 рублей под 11,7 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20). Предполагаемым наследником является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с имеющейся регистрацией ответчика в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, настоящее дело передано по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, никаких ходатайств в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 сентября 2018 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 1 350 000,00 рублей под 11,7 % годовых (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

За период с 14.01.2019 года по 30.07.2021 года сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 39 687,94, из которых:

30 198, 23 – просроченная задолженность;

9 489,71 – просроченные проценты.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика ФИО3 Кроме того, в исковом заявлении указано на возможность замены ненадлежащего ответчика, при установлении судом иных лиц, принявших наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО2 после смерти ФИО1, ответчик ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу об отказе в принятии наследства (л.д. 82). На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО3 по адресу – <адрес> (л.д. 84). Иные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались.

Также при разбирательстве дела, судом было установлено, что на момент смерти должник ФИО1 не являлся собственником недвижимого имущества. Факт наличия у должника движимого имущества, и факт принятия данного имущества, а также наличия денежных вкладов не установлено.

Таким образом, учитывая, что судом не установлен факт принятия наследства после смерти ФИО1, ответчиком ФИО3, каким-либо имуществом, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца о взыскании задолженности, умерший ФИО1 не обладал, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Т.А.Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2023 года.