Дело № 2-1173/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001147-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 09 сентября 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Родионово-Несветайского района к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Родионово-Несветайского района обратилась в Новошахтинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть заключенный между Администрацией Родионово-Несветайского района и ФИО1 договор аренды земельного участка №.... от .....

В обоснование своих требований истец указывает, что .... ФИО1 умер, до окончания срока договора аренды. О его смерти Администрации района стало известно в <данные изъяты>.

Протокольным определением от .... к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – ФИО2

Представитель истца Администрации Родионово-Несветайского района – ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором в полном объеме признала исковые требования, указав при этом, что положения ст.ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие, как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом государственная пошлина не оплачивалась, поскольку последний освобожден от ее уплаты в силу закона.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30% от размера госпошлины 3000 руб. 00 коп., установленного налоговым законодательством за подачу искового заявления неимущественного характера, в сумме 900 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2, иска Администрации Родионово-Несветайского района к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка

Исковое заявление Администрации Родионово-Несветайского района к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка №.... от ...., заключенный между Администрацией Родионово-Несветайского района (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт №....).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №....) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья М.И. Евтушенко