РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Дерр С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1514/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.08.2020 года ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимита овердрафта) 345622 рублей; срок пользования кредитом – 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 11,9 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, плате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 02.03.2022 года образовалась задолженность в размере 296944,15 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 287053,82 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8743,96 руб., сумма пени в размере 1146,37 руб. В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 11.08.2020 года за период с 11.10.2021 года по 02.03.2022 года в размере 296944,15 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 6169 рублей, а всего 303113,15 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал частично, указав, что сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает, однако, просит учесть внесенные им денежные средства в счет погашения долга на общую сумму 1500 рублей.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 11.08.2020 года ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Договор о предоставлении кредита является заключенным с банком в дату акцепта Банком настоящего предложения (оферты), являющуюся датой предоставления кредита и открытия текущего счета.

Таким образом, кредитный договор был заключен сторонами путем акцепта банком оферты от 11.08.2020 года, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует положениям 428, 432, 433 ГК РФ. К тому же факт заключения между сторонами данного договора в офертно-акцептной форме заемщиком ФИО1 не оспаривается.

Вышеуказанный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, по условиям указанного договора ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 345622 рубля на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей 11 числа каждого календарного месяца.

Кредитные средства в указанной сумме перечислены на счет ФИО1, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед заемщиком.

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны существо, размер и срок исполнения обязательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен в момент подписания предложения о заключении кредитного договора от 11.08.2020 года, что подтверждается его подписью.

ПАО «Росгосстрах Банк» исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 345622 рублей, путем перечисления денежных средств 11.08.2020 года на открытый счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054 % от суммы просроченногго платежа за каждый календарный день просрочки Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплаты процентов по кредиту устанавливается в соответствии с требованиями законодательства и не превышает 20 % годовых.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял данные обязательства, то по состоянию на 02.03.2022 года образовалась задолженность в общем размере 296944,15 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 287053,82 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8743,96 руб., сумма пени в размере 1146,37 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.01.2022 года банком должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту в срок до 11.02.2022 года, однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный в кредитном договоре срок и до настоящего времени обязательства по нему ответчиком ФИО1 не исполняются.

04.04.2022 года на основании заявления ПАО «Росгосстрах Банк» мировым судьей судебного участка № Узловского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 11.08.2020 года за период с 11.10.2021 года по 02.03.2022 года в сумме 296944,15 рублей.

19.08.2022 года на основании определения мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района Тульской области взыскатель ПАО «Росгосстрах Банк» заменен на правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие», вступившим в законную силу 10.09.2022 года.

Определением от 10.10.2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом проверялись расчеты задолженности, суд признает расчеты правильными, поскольку они выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Представленные ответчиком квитанции о частичном погашении задолженности после предъявления Банком настоящего иска, правового значения в данном случае не имеют, поскольку банком заявлено требование о взыскании задолженности по состоянию на 02.03.2022 года и все произведенные ответчиком на указанную дату платежи учтены в расчете. Заявленный Банком иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Платежи, внесенные ответчиком в счет погашения долга после предъявления Банком настоящего иска, подлежат учету в ходе исполнения судебного постановления.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 года, решением внеочередного собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Росгосстрах Банк» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается п.1.1 устава.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу оплачена государственная пошлина в размере 6169 рублей (платежное поручение № 123001 от 25.03.2022 года и № 882605 от 27.10.2022 года), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт № №, выдан 13.03.2017 года отделением УФМС России по Тульской области в Узловском районе в пользу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2020 года за период с 11.10.2021 г. по 02.03.2022 года в сумме 296944 руб. 15 копеек, из которых: 287053 руб. 82 коп. - сумма основного долга, 8743 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом, 1146 руб. 37 коп. – сумма пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6169 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.С. Балакина

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2022 года.