РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6960/2025 по иску ООО «Земтек ОМ» к Г...ну Геворгу Андраниковичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Земтек ОМ» обратилось в суд с иском к ответчику Г...ну Г.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за период с 02.07.2024 по 20.05.2025 в размере сумма, и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2025 по 20.05.2025 в размере сумма, и по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.07.2024 между сторонами был заключен договор займа №2024/ЗОМ-17-1, согласно которому истец предоставил Г...ну Г.А. заем в размере сумма на срок до 31.03.2025 г. Процентная ставка согласована сторонами в размер действующей ключевой ставки Банка России плюс 3 процента годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, заем ответчику предоставил в полном размере путем перечисления денежных средств на открытый ответчику счет, ответчик указанные денежные средства получил, подтверждением чему является платежное поручение, в то же время от исполнения своих обязательств уклонился, обязательства по возврату займа и уплаты процентов не исполнил, и по состоянию на 20.05.2025 допустил образование задолженности в размере основного долга – сумма, процентов – сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами - сумма Истец обратился к ответчику с требованием о возврате займа и уплате процентов, которое ответчиком исполнено не было, в связи с чем последовало обращение в суд.

Представитель истца ООО «Земтек ОМ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г...ну Г.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что 01.07.2024 между сторонами был заключен договор займа №2024/ЗОМ-17-1, согласно которому истец предоставил Г...ну Г.А. заем в размере сумма на срок до 31.03.2025 г.

Согласно п.3 договора, процентная ставка согласована сторонами в размер действующей ключевой ставки Банка России плюс 3 процента годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, заем ответчику предоставил в полном размере путем перечисления денежных средств на открытый ответчику счет, ответчик указанные денежные средства получил, подтверждением чему является платежное поручение №3593 от 02.07.2024.

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, а именно не осуществил возврат займа и уплату процентов. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении суммы займа от 18.04.2025 г., однако до настоящего времени ответчик заем не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на 20.05.2025 составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами - сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, напротив в ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии и с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком исковые требования истца признаны в полном объеме, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, судом признание иска ответчика принимается.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору, и проверив представленный истцом расчет, соглашаясь с ним, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность сумма, проценты – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами - сумма

Поскольку проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Г...на Геворга Андраниковича (паспортные данные) в пользу ООО «Земтек ОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма за период с 02.07.2024 по 20.05.2025, проценты начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки, предусмотренной в договоре займа до даты исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 31.03.2025 по 20.05.2025, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ до даты исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025 г.

Судья С.В. Сорокина