60RS0№-51

№ 2-3/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. г. Пустошка

Псковской области

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В. при секретаре Приступа М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что приговором Опочецкого районного суда Псковской области от **.**.**** с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 136 861 руб. 63 коп. **.**.**** было возбуждено исполнительное производство, однако, до настоящего времени долг не погашен. Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в общей сумме 131 591 руб. 38 коп.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил о поддержании иска в полном объеме. Ранее представил суду письменную позицию, в которой заявление ответчика о применении срока исковой давности расценил как злоупотребление последним правом с целью освобождения от ответственности.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия. Ранее иск не признал, пояснил суду, что до **.**.**** года производил выплаты в счет погашения долга, при этом истец с указанного периода никаких претензий по данному вопросу ему не предъявлял. Полагал о пропуске ФИО1 срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, оценив собранные по делу доказательства на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.2,3 ст.13 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Судом установлено, что приговором Опочецкого районного суда Псковской области от **.**.**** с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в возмещение имущественного ущерба 120 000 руб., в возмещение процессуальных издержек 6 887,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 9 973,93 руб., итого 136 861,63 руб. Приговор вступил в законную силу **.**.****.

**.**.**** было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 136 861,63 руб., которое было окончено **.**.**** на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В дальнейшем постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Себежского и Пустошкинского районов **.**.**** возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 136 861,63 руб.

Из информации ОСП Себежского и <адрес>ов усматривается, что задолженность по вышеназванному исполнительному производству на **.**.**** составляет 136 861,63 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предъявляя требования о взыскании с ФИО2 процентов по правилам ст.395 ГК РФ, ФИО1 производил расчет исходя из суммы, взысканной приговором Опочецкого районного суда Псковской области, и периода с **.**.**** по **.**.****.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в настоящем споре.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Срок исковой давности подлежит исчислению с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ФИО1 было известно о неисполнении ответчиком вступившего в законную силу приговора суда в части выплаты ему суммы взысканных денежных средств, и возникновении в связи с этим обязательства по уплате процентов за пользование ими с момента нарушения основного обязательства.

Таким образом, с учетом подачи иска в суд **.**.**** (дата почтового штампа на конверте) и заявления ответчика при рассмотрении дела о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит, что имеются правовые основания для применения последствий пропуска ФИО1 срока исковой давности, в связи с чем в пользу последнего с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****.

Проверяя расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд руководствуется следующим.

Согласно п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.12.2020 № 3000-О, п.5 ст. 395 ГК РФ устанавливает правило о недопущении начисления охранительных сложных процентов, которое направлено на установление справедливого баланса интересов должника и кредитора.

Как усматривается из приговора Опочецкого районного суда Псковской области от **.**.****, в состав итоговой суммы взысканных с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 136 861,63 руб., включены, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 973,93 руб.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), с учетом положений п.5 ст.395 ГК РФ суд определяет сумму, на которую подлежат начислению проценты по правилам ст.395 ГК РФ равной 126 887,70 руб. (136 861,63 – 9 9773,93).

Доводы ответчика о частичном погашении долга подлежат отклонению, поскольку представленные ФИО2 квитанции указанные доводы не подтверждают, ввиду наличия в них ссылок на номера других исполнительных производств. Кроме того, размер задолженности на дату вынесения решения подтвержден информацией судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ФИО1

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 932,41 руб., расчет которых произведен судом в следующем порядке: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки. Таким образом, за период **.**.**** – **.**.**** сумма процентов составила 862,14 руб. (размер ставки Банка России 7,75 %, период 32 дня); **.**.**** – **.**.**** (размер ставки Банка России 7,5 %, 42 дня) - 1 095,06 руб.; **.**.**** – **.**.**** (размер ставки Банка России 7,25 %, 42 дня) -1 058,56 руб.; **.**.**** – **.**.**** (размер ставки Банка России 7 %, 49дней) - 1 192,40 руб.; **.**.**** – **.**.**** (размер ставки Банка России 6,5 %, 49 дней) - 1 107,23 руб.; **.**.**** – **.**.**** (размер ставки Банка России 6,25 %, 16 дней) - 347,64 руб.; **.**.**** – 09.02.2020(размер ставки Банка России 6,25 %, 40 дней) - 866,72 руб.; **.**.**** – **.**.**** (размер ставки Банка России 6 %, 77 дней) - 1 601,70 руб.; **.**.**** – 21.06.2020 (размер ставки Банка России 5,5 %, 56 дней) - 1 067,80 руб.; **.**.**** – **.**.**** (размер ставки Банка России 4,5 %, 35 дней) - 546,03 руб.; **.**.**** – **.**.**** (размер ставки Банка России 4,25 %, 158 дней) - 2 328,01 руб.; **.**.**** – 21.03.2021(размер ставки Банка России 4,25 %, 80 дней) - 1 181,97 руб.; **.**.**** – 25.04.2021 (размер ставки Банка России 4,5 %, 35 дней) - 547,53 руб.; **.**.**** – 14.06.2021 (размер ставки Банка России 5 %, 50 дней) - 869,09 руб.; **.**.**** – 25.07.2021(размер ставки Банка России 5,5 %, 41 день) - 783,92 руб.; **.**.**** – **.**.**** (размер ставки Банка России 6,5 %, 49 дней) - 1 107,23 руб.; **.**.**** – **.**.**** (размер ставки Банка России 6,75 %, 42 дня) - 985,55 руб.; **.**.**** – 19.12.2021 (размер ставки Банка России 7,5 %, 56 дней) - 1 460,08 руб.; **.**.**** – 13.02.2022 (размер ставки Банка России 8,5 %, 56 дней) - 1 654,75 руб.; **.**.**** – 27.02.2022 (размер ставки Банка России 9,5 %, 14 дней) - 462,36 руб.; **.**.**** – 10.04.2022 (размер ставки Банка России 20 %, 42 дня) - 2 920,16 руб.; **.**.**** **.**.**** (размер ставки Банка России 17 %, 15 дней) - 886,48 руб.

С учетом требований ч.1ст.103 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ, ст.61.1, 61.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Пустошкинский район» государственная пошлина в размере 947,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 оглу, **.**.**** г.р., уроженца г.Дашкесан Азербайджанской ССР, <адрес>, в пользу ФИО1, **.**.**** проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 932,41 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 оглу, **.**.**** г.р., уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета МО «Пустошкинский район» 947,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области (г. Пустошка) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023 года.

Судья Н.В. Круглова