ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2025 года город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от 09 мая 2025 года, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что 09 мая 2025 года примерно в 04 часа 20 минут в пятом подъезде дома №, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес> был задержан ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, у него имелись такие признаки опьянения, как: отсутствие зрачковых рефлексов, тремор пальцев рук, невнятная речь, шаткое движение, дезориентация в пространстве.

На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в Зеленодольский психоневрологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования, ФИО1 ответил категорическим отказом, ему была разъяснена ответственность за невыполнение законных требований сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, однако на требования и предупреждения ФИО1 не отреагировал, продолжал противоправные действия, а именно отказался пройти в патрульный автомобиль, начал вести агрессивно, размахивать руками, упираться ногами об асфальт, в связи с чем на основании ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Сотрудники полиции, действующие на основании статьи 13 ФЗ «О полиции» № 3 от 07 февраля 2011 года, с целью установления состояния опьянения доставили ФИО1 в Зеленодольский психоневрологический диспансер, где ФИО1 согласно акту № от 09 мая 2025 года от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Зеленодольскому району для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, мог проявить какую-то агрессию по отношению к сотрудникам полиции, но сопротивления не оказывал, так как на него надели наручники. В состоянии наркотического опьянения не находился. На рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи не возражал. Ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства не поддержал.

С учетом позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, а также позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд считает целесообразным отказать в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, поскольку санкция за совершение правонарушения предусматривает назначение наказания в виде административного ареста.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В пункте 2 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» законодатель наделил ее правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 09 МАЯ 2025 года, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен, вину не признал, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола (л.д.2-3);

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, которые изложили обстоятельства, составившие существо вмененного ФИО1 правонарушения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, который будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 09 мая 2025 года примерно в 04 часа 20 минут в пятом подъезде дома №, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес> незнакомый ему мужчина, которым оказался ФИО1, вел себя неадекватно, а именно зрачки не реагировали на свет, невнятная речь, шаткое движение, дезориентация в пространстве. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в Зеленодольский психоневрологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования, ФИО1 ответил категорическим отказом, ему была разъяснена ответственность за невыполнение законных требований сотрудников полиции, однако на требования и предупреждения ФИО1 не отреагировал, продолжал противоправные действия, а именно отказался пройти в патрульный автомобиль, начал вести агрессивно, размахивать руками;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 09 мая 2025 года, согласно которому у ФИО1 выявлены такие признаки опьянения, как отсутствие зрачковых рефлексов, тремор пальцев рук, невнятная речь, шаткое движение, дезориентация в пространстве.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09 мая 2025 года, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался;

- справкой МВД РТ, в соответствии с которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности;

- другими материалами дела.

В рассматриваемом случае сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и их действия согласуются с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждается, что у сотрудников полиции имелся повод к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, а потому невыполнение ФИО1 законных требований сотрудников при исполнении ими обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, отразив в КоАП РФ приведенные положения, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, тот факт, что ранее ФИО1 уже попадал в поле зрения правоохранительных органов, характер и степень общественной опасности правонарушения, суд считает, что назначение ФИО1 в качестве административного наказания административного ареста является единственно возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции 05 часов 25 минут 09 мая 2025 года.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по Зеленодольскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан Бубнова К.Н.