ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-595/2022

пгт Оричи 3 октября 2022 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Чернядьевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 20 июня 2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD208142005808 о предоставлении кредита в сумме 209049 рублей 59 копеек с процентной ставкой 27,5 % годовых. Срок возврата кредита – 20 июня 2022 года.

По состоянию на 3 октября 2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 26285 рублей 90 копеек, в том числе: 26077 рублей 56 копеек - сумма основного долга; 208 рублей 34 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21 июня 2019 года по 3 октября 2022 года.

С учетом уточненных исковых требований (л.д. 31) и сославшись на статьи 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по договору кредита № KD208142005808 от 20.06.2019 года за период с 20 июня 2019 года по 3 октября 2022 года в размере 26285 рублей 90 копеек, в том числе: 26077 рублей 56 копеек - сумма основного долга; 208 рублей 34 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21 июня 2019 года по 3 октября 2022 года, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 988 рублей 58 копеек.

Представитель ПАО КБ «УБРиР», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. В суд не явилась. В письменных возражениях относительно первоначальных исковых требований фактически уточненные исковые требования признала (л.д. 29, 30)

Поскольку ФИО1 в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, поэтому в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432, статьи 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июня 2019 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита ПАО КБ «УБРиР» предоставил ФИО1 потребительский кредит № KD208142005808 в размере 30000 рублей (лимит кредитования) на 36 месяцев под 27,5% годовых. Между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 18, 19-20, 21).

Согласно выписке по счету ФИО1 банк исполнил свои обязательства и перечислил на счет ответчика сумму кредита. Однако ФИО1 нарушала условия внесения платежей, последний платеж по кредитному договору был ею сделан 7 декабря 2020 года (л.д. 16-17)

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному соглашению KD208142005808 от 20.06.2019 года (с учетом уточненных исковых требований) следует, что задолженность ответчика на 3 октября 2022 года составляет 26285 рублей 90 копеек, в том числе: 26077 рублей 56 копеек - сумма основного долга; 208 рублей 34 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21 июня 2019 года по 3 октября 2022 года (л.д. 32-38).

Обоснованных возражений, опровергающих расчет задолженности по кредиту и процентам, предоставленный банком, ответчиком не представлено.

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 нарушила взятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, длительное время не вносила текущие платежи по кредитному договору.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив собранные по делу доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности достаточные, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО КБ «УБРиР», поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере судом установлен.

15 июля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного участка Кировской области отменен судебный приказ № 2-3517/2022 от 7 июля 2022 года по заявлению ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 20.06.2019 года № KD208142005808 за период с 20 июня 2019 года по 3 октября 2022 года в размере 86250 рублей 40 копеек, из которых: основной долг - 59926 рублей 22 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.06.2019 года по 04.06.2022 года - 26324 рубля 18 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1393 рубля 76 копеек. Судебный приказ отменен в связи с возражением должника (л.д. 10)

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 988 рублей 58 копеек, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору кредита № KD208142005808 от 20 июня 2019 года за период с 20 июня 2019 года по 3 октября 2022 года в размере 26285 рублей 90 копеек, в том числе: 26077 рублей 56 копеек - сумма основного долга; 208 рублей 34 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21 июня 2019 года по 3 октября 2022 года, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 988 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев С.В.

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2022 года

Решение20.10.2022