Решение по делу № 2-5691/2023 от 28.09.2023

УИД № RS0052-01-2023-005611-33

Дело № 2-5691/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.12.2016 между ответчиком и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц.

Так, акцептовав оферту Банка, ответчик присоединился к условиям кредитования, 29.09.2020 года ему был предоставлен кредит в связи с принятием им условий кредитования, предложенных Банком, года денежные средства в счет исполнения Банком обязанности со своей стороны переведены ответчику на счет, заключен кредитный договор № от 29.09.2020 на сумму 586449, рублей на срок по 29.09.2025 год, под 9,9 % годовых. Банк исполнил обязательства по кредитованию, перечислил заявленную сумму на расчетный счет заемщика. Возврат кредита и процентов осуществляются ежемесячно.

Также указал, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров банка от 09.11.2017 (протокол № 51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного собрания акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол №02/17 от 07.11.2017) банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) в связи с чем банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства по настоящему делу. С 01.01.2018 сведения о реорганизации Общества внесены в данные ЕГРЮЛ. Неустойка установлен договором 0,1 % в день.

По состоянию на 24.05.2022 включительно у ответчика перед Банком имеется задолженность по кредитному договору в размере 523 952,78 рубля, из которых: основной долг –465 648,31 рублей; проценты – 54 316,46 рублей, пени по процентам –958,48 рубль; пени по просроченному долгу – 3 029,53 рублей.

Так, акцептовав оферту Банка, ответчик присоединился к условиям кредитования, 25.06.2023 года ему был предоставлен кредит в связи с принятием им условий кредитования, предложенных Банком, года денежные средства в счет исполнения Банком обязанности со своей стороны переведены ответчику на счет, заключен кредитный договор № от 25.06.2020 на сумму 3767 937 рублей на срок по 25.06.2025 год, под 8,9 % годовых. Банк исполнил обязательства по кредитованию, перечислил заявленную сумму на расчетный счет заемщика. Возврат кредита и процентов осуществляются ежемесячно.

Расчет неустойки составляет 0,1 % за каждый день просрочки.

По состоянию на 24 мая 2023 года задолженность составляет сумму в размере 3 205 720,61 рублей. однако истец снижает размер санкций штрафных до 10 % от общей суммы штрафных санкций суммы иска следующая:

- 2 807 746,10 рублей основной долг, 69 7856,48 рублей проценты плановые за пользование кредитом, 2 074,40 рублей – пени по процентам, 10 747,41 рублей – пени по основному долгу.

Поскольку заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, Банк просит суд взыскать задолженность в заявленном размере по указанным двум кредитным договорам, а также компенсировать расходы по оплате госпошлины в размере 26 271,39 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, судом постановлено рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В ходатайстве ответчика об отложении слушания отказано ввиду отсутствия доказательств уважительности причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются и правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.12.2016 между ответчиком и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц.

Акцептовав оферту Банка, ответчик присоединился к условиям кредитования, 29.09.2020 года ему был предоставлен кредит в связи с принятием им условий кредитования, предложенных Банком, года денежные средства в счет исполнения Банком обязанности со своей стороны переведены ответчику на счет, заключен кредитный договор № № от 29.09.2020 на сумму 586449, рублей на срок по 29.09.2025 год, под 9,9 % годовых. Банк исполнил обязательства по кредитованию, перечислил заявленную сумму на расчетный счет заемщика. Возврат кредита и процентов осуществляются ежемесячно.

Так, акцептовав оферту Банка, ответчик присоединился к условиям кредитования, 25.06.2023 года ему был предоставлен кредит в связи с принятием им условий кредитования, предложенных Банком, года денежные средства в счет исполнения Банком обязанности со своей стороны переведены ответчику на счет, заключен кредитный договор <***> от 25.06.2020 на сумму 3767 937 рублей на срок по 25.06.2025 год, под 8,9 % годовых. Банк исполнил обязательства по кредитованию, перечислил заявленную сумму на расчетный счет заемщика. Возврат кредита и процентов осуществляются ежемесячно.

По состоянию на 24 мая 2023 года задолженность составляет сумму в размере 3 205 720,61 рублей, истцом снижен размер санкций штрафных до 10 % от общей суммы штрафных санкций, что является правом истца, суммы в связи с чем расчет истцом представлен следующий:

Таким образом, ПАО банк ВТБ является правопреемником по настоящему делу и стороной истца.

Требования Банка о выплате суммы задолженности оставлены без ответа, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательств заемщика. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полной мере не погашена, что следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика. Также неустойка за нарушение сроков уплаты предусмотрена договором в размере 0,1 % в день (п. 12 Индивидуальных условий кредитования каждого кредитного договора.

Так, от по электронной почте представлены копии приходных кассовых ордеров, однако, указанные документы в копиях, и не могут быть однозначным доказательством оплаты дога полностью или в части, надлежащих доказательств исполнения ответчиком не представлены, платежные документы не заверены соответствующими отметками Банка об исполнении, подлинники не представлены.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, от возврата всей сумму кредита досрочно в связи с нарушением условий договора отказался, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по каждому из заявленных Кредитному договору в указанном истцом размере, при этом расчеты суммы долга ответчиком не оспорены, подтверждаются материалами дела принимаются судом, начисленные неустойки предусмотрены договором, сроки внесения платежей нарушены, оснований для снижения не усмотрено.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 271,39 рублей (л.д.7).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от 29.09.2020 по состоянию на 24 мая 2023 года в размере 523 952,78 рубля, из которых: основной долг –465 648,31 рублей; проценты – 54 316,46 рублей, пени по процентам –958,48 рубль; пени по просроченному долгу – 3 029,53 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 25.06.2020 по состоянию на 24 мая 2023 года в размере 3 205 720,61 рублей, из которых: 2 807 746,10 рублей основной долг, 69 7856,48 рублей проценты плановые за пользование кредитом, 2 074,40 рублей – пени по процентам, 10 747,41 рублей – пени по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 26 271 рубль 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.К. Скарина