УИД: 76RS0014-02-2022-001186-56 Дело №5-1009/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 24 ноября 2022 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Сутормин В.М.

при секретаре Клечкиной Т.Д. с участием

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В суд 24.11.2022 поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, составленный по факту того, что 26.08.2022 в 18 ч 00 минут у дома №22 по ул.Флотская г.Ярославля, находясь в общественном месте, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в отношении мимо проходящих граждан, шатался из стороны в сторону, демонстрировал окружающим предмет, внешне похожий на пистолет. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, чем проявил явное неуважение к сотрудникам полиции, исполняющим служебные обязанности, оказал неповиновение.

Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, ФИО1 протокол поддержала, показала, что очевидцем правонарушения не являлась, однако наблюдала ФИО2 непосредственно после его доставления в отдел полиции 26.08.2022, он находится в адекватном состоянии, был спокоен.

ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, пояснил, что ни одного их инкриминируемых ему действий, описанных в протоколе, он не совершал.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В обоснование виновности ФИО2 представлены лишь протокол об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции, находившихся на месте происшествия. ФИО2 вину категорически и последовательно отрицал.

Каких-либо объективных доказательств виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения не представлено. Протокол об административном правонарушении был составлен на основании рапортов сотрудников полиции, которые повторяют содержания друг друга дословно, что позволяют усомниться в достоверности их содержания.

Сообщения о происшествии, которые поступали в дежурную часть органа внутренних дел, содержали сведения о происходившем конфликте. Объективных сведении, в частности материалов видеофиксации, несмотря на неоднократное возвращение протоколов в отношении ФИО2 не представлено.

Доводы ФИО2 не опровергнуты, принимая во внимание показания сотрудника полиции, характеризовавшее его поведение в отделе полиции после доставления как адекватное обстановке. Само по себе употребление спиртных напитков ФИО2 не образует состав инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, в деле об административном правонарушении отсутствует необходимая совокупность доказательств для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, исполняли ли прибывшие сотрудники полиции обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ярославля, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.М. Сутормин