Дело №2-1306/2025

47RS0003-01-2025-000890-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 10 ноября 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Н.Ю.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Волховский городской суд с иском к Н.Ю.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 13.05.2023 произошло ДТП с участием Н.Ю.А., управлявшей автомобилем марки «Хундай», г.н.з. № ******, застрахованным по ОСАГО ОАО «АльфаСтрахование» и Л-П.А.В., управлявшей автомобилем марки «Тойота», г.н.з. № ******, застрахованным по договору КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ДТП произошло по вине Н.Ю.А. В результате ДТП автомобиль марки «Тойота» был поврежден.

Ремонт, возмещенный страхователю путем ремонта автомобиля, составил 562 142, 99 руб. С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 562 142, 99 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1). Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 13.05.2023, Н.Ю.А. 13.05.2023 года в 12.20 на ******, управляя автомобилем «Хендэ Матрикс», государственный № ******, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству «Тойота», г.н.з. № ******, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушила п.13.9 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Указанным постановлением Н.Ю.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В результате ДТП автомобилю «Тойота», г.н.з. № ******, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Хендэ Матрикс», государственный № ******, застрахована в АО «Альфа Страхование» риску ОСАГО, полис № ******.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности застрахован, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Потерпевший обратился к истцу, который за свой счет произвел ремонт транспортного средства (платежные поручения на суммы 155 369, 00 руб, 386 435, 30 руб., 20 338, 69 руб.).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В результате исполнения истцом обязательств по выплате страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 562 142, 99 руб. у страховщика возникло право требования взыскания с виновника ДТП Н.Ю.А. убытков в размере 162 142, 99 руб. (562 142, 99 – 400 000).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе в порядке суброгации предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему убытки.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы ответчик не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд признает необходимым взыскать с Н.Ю.А. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 864, 00 руб.

Руководствуясь ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Н.Ю.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Н.Ю.А., ****** года рождения, уроженки ******, паспорт гражданина ******: серии № ******, выдан ****** ******, зарегистрированной по адресу: ******, в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН: № ******) в возмещение убытков 162 142 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 864, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года.

Судья: подпись Максимова Т.В.