2-2146/2023

47RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2023 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО10

с участием представителя истца ФИО6 А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующей также в интересах ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО6 О.Н., ФИО6 А.А. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 А.С., действующей также в интересах ФИО6 Е.А. и ФИО6 З.А. о признании права общей долевой собственности в виде 1/20 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО6 А.А, после его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, приобретенной в общую совместную собственность ФИО6 А.А. и ФИО6 А.С. на основании договора участия в долевом строительстве № ДН/1-148 от ДД.ММ.ГГГГ и договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала. Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО6 А.С, действующей также в интересах ФИО6 З.А. и ФИО6 Е.А. о признании права общей долевой собственности на указанное жилое помещение по ? и 1/20, 1/20и 1/20 доли соответственно.

Истец ФИО6 А.А. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО6 О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательство.

Ответчик ФИО6 А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признала.

Третье лицо нотариус нотариального округа ФИО7 Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил о проведении судебного заседания в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав представителя объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ пинятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО6 А.А. и ФИО6 А.С. на основании договора участия в долевом строительстве № ДН/1-148 от ДД.ММ.ГГГГ и договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются родители ФИО6 А.А., ФИО6 О.Н., супруга ФИО6 А.С. и дети ФИО6 З.А. и ФИО6 Е.А., которые обратились с заявлением о принятия наследства (наследственное дело 38/2021).

Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 А.С. в порядке наследования признано право общей долевой собственности в виде ? и 1/20 доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, за ФИО6 Е.А. и ФИО6 З.А. по 1/20 доли на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, истцы, как наследники первой очереди по закону, в установленный срок приняли наследство, наследство распределено в равных долях среди всех наследников, ответчик исковые требования признал.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующей также в интересах ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, пол женский, гражданин РФ, паспорт <...>, выдан ТП № отдела УФМС России по ФИО7 и <адрес> в <адрес> г.ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: г.ФИО7, <адрес> право общей долевой собственности в виде 1/20 доли на жилое помещение, кадастровый № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, пол мужской, гражданин РФ, паспорт <...> выданный ТП № отдела УФМС России по ФИО7 и <адрес> в <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным по адресу: г.ФИО7, <адрес> право общей долевой собственности в виде 1/20 доли на жилое помещение, кадастровый № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: