Решение по делу № 2А-5229/2025 от 15.08.2025 | Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025 Дело № 2а-5229/2025

66RS0007-01-2025-004968-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 августа 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.В.

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании недоимки, пени

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось к ФИО2 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 20 932 руб. 50 коп., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в сумме 4062 руб. 52 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме 188 руб. 39 коп., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в сумме 856 руб. 29 коп., пени распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст.46 БК РФ в сумме 10 110 руб. 01 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО2 в 2017 -2018 налоговые периоды являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Обязанность по уплате указанных налогов ФИО2 не исполнила, в связи с чем, начислены пени.

Административному ответчику выставлено требование № 24134 по состоянию на 23.07.2023 со сроком уплаты до 11.09.2023.

Это требование не исполнено, Межрайонной ИФНС России № 25 по СО направлено заявление о выдаче судебного приказа, 15.12.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбург вынесен судебный приказ № 2а - 4865/2023, который 13.12.2024 по возражениям административного ответчика относительно исполнения судебного приказа отменен.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании указала на нарушение налоговым органом установленного порядка взыскания заявленной задолженности.

Суд, заслушав участвующих в дела лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 287 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке. К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ст. 286 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО2 в 2017 -2018 налоговые периоды являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Обязанность по уплате указанных налогов ФИО2 не исполнила, в связи с чем, начислены пени.

Административному ответчику выставлено требование № 24134 по состоянию на 23.07.2023 со сроком уплаты до 11.09.2023.

Разрешая административные исковые требования суд исходит из того, что в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2021 года) в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (часть 1).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (часть 2).

Судом установлено что задолженность, заявленная в требовании № 24134 за 2017 год в сумме 20 932 руб. 50 коп., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в сумме 4062 руб. 52 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме 188 руб. 39 коп., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в сумме 856 руб. 29 коп., превышает 3000 руб., следовательно, срок выставления этого требования и дальнейшее обращение в суд за судебным приказом истек. В мировой суд за судебным приказом налоговый орган обратился только 15.12.2023, т.е. со значительным нарушением срока принудительного взыскания.

Из материалов дела следует, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В этой связи требований налогового органа о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 20 932 руб. 50 коп., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в сумме 4062 руб. 52 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме 188 руб. 39 коп., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в сумме 856 руб. 29 коп., удовлетворению не подлежат по мотиву нарушения принудительного порядка указанной задолженности.

Из представленных в суд административным истцом доказательств следует, что налоговым органом в принудительно порядке заявлены ко взысканию пени, распределяемые в соответствии с п. 1. пп.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 10 110 руб. 01 коп.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом при начислении пени на недоимку по указанным выше налогам за указанные периоды не были соблюдены положения статей 70 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей в спорные периоды.

Доказательств, свидетельствующих о применении мер принудительного взыскания недоимки по налогам и сборам за указанные периоды, налоговым органом не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о сохранении возможности взыскания указанной недоимки.

В этой связи требования о взыскании пени, распределяемых в соответствии с п. 1. пп.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 10 110 руб. 01 коп. заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 20 932 рублей 50 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в сумме 4062 рублей 52 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме 188 рублей 39 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в сумме 856 рублей 29 копеек, пени распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст.46 БК РФ в сумме 10 110 рублей 01 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.