ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Полесск
Полесский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Стариковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полесского района Соловьевой В.В.,
защитника – адвоката Прокопьева В.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ
ФИО7
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей и супругу, с неоконченным средним образованием, работающим мастером коптильного цеха в ИП ФИО3, несудимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, ФИО1 в помещениях спальни и кухни <адрес> до 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», требований Федерального закона от 12.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно незаконно хранил ранее найденные двадцать семь патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм; один винтовочный патрон калибра 7,92 мм Mauser, предназначенный для использования в боевом длинноствольном нарезном огнестрельном оружии; винтовку системы Маузера обр. 1898 (Mod. 98) калибра 7,92 или её модификацию, изготовленную промышленным способом, относящуюся к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию; ствольную коробку с затворной задержкой, спусковым механизмом и затвором винтовки системы Маузера 1898 г. калибра 7,92 мм или его модификации, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, изготовленный промышленным способом; основные части огнестрельного оружия – ствол и ствольную коробку винтовки «Геко» образца 1923 года калибра 5,6 мм (.22LR). Указанные предметы пригодны для производства выстрелов, были изъяты сотрудниками УФСБ России по Калининградской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.
Органами дознания данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель Соловьева В.В. согласна с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.
Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Подсудимый не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и супругу.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступления на менее тяжкую.
Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1 и полагает возможным применить к нему наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительство и не выезжать за пределы МО «Полесский муниципальный округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: патроны, винтовку системы Маузера, ствольную коробку с затворной задержкой, спусковым механизмом и затвором винтовки системы Маузера, ствол и ствольную коробку винтовки «Геко» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий подпись А.А. Старикова
дело № 1-52/2023
УИД: 39RS0014-01-2023-000489-34