Дело № 2-61/2025 (2-1338/2024)

42RS0001-01-2024-001864-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

10 января 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 10 000 рублей, сроком по <дата>, под 26% годовых, а заемщик обязался полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком была получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты.

<дата> ФИО3 умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

По состоянию на 24.06.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 63 002,80 рубля, из которых: 45 282,67 рубля – основной долг, 17 720,13 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело нотариусом ФИО6

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на 24.06.2024 в сумме 63 002,80 рубля, из которых:45 282,67 рубля – основной долг, 17 720,13 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 31.10.2023 по делу произведена замена ответчика по делу на:

- ФИО1, <дата> года рождения,

- ФИО10, <дата> года рождения.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> произведена замена ответчика ФИО4 на ФИО5, <дата> года рождения.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №.

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в виде кредитной карты с лимитом кредитования 10 000 (индивидуальные условия кредитного договора, тарифы банка на л.д.27-32). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.33).

Материалами дела также подтверждено наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Размер задолженности по договору составляет 63 002,80 рубля, из которых: 45 282,67 рубля – основной долг, 17 720,13 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Заемщик умер <дата>, что следует из копии свидетельства о его смерти (л.д.34).

Согласно ответу нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа от <дата> после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону обратились:

- <дата> ФИО2, <дата> года рождения (отец);

- <дата> ФИО4, <дата> года рождения (мать).

Наследственное имущество состоит из:

-1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 1 490 336,67 рублей;

- автомобиля марки Opel Wolf (Mokka), 2014 года выпуска, регистрационный номер №, с рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя 659 400 рублей (л.д.56).

По информации Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата> на дату <дата> за ФИО3, <дата> года рождения, было зарегистрировано одно транспортное средство Opel Wolf Mokka 2014 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №. Постановка на регистрационный учет была 27.06.2014, 28.10.2021 прекращение регистрации в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.59).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

ФИО4 умерла <дата>, что подтверждается адресной справкой (л.д.64).

Согласно ответу нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа от <дата> после смерти ФИО4 с заявлением от <дата> о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь ФИО5, <дата> года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- 4/10 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью квартиры 1 490 336,67 рублей;

- 1/2 доли автомобиля марки Opel Wolf (Mokka), 2014 года выпуска, с оценочной стоимостью автомобиля - 857 800 рублей;

- права на недополученную пенсию в размере 18 575 рублей.

Таким образом, наследниками после смерти заемщика ФИО3, принявшими наследство, являются ФИО1, а так же ФИО4 обязанности которой после её смерти перед кредиторами перешли к ФИО5 в пределах суммы принятого ею наследства после смерти ФИО4 но не более суммы принятого наследства ФИО4 после смерти ФИО3.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти ФИО3 составляет 957 467,33 рублей (1 490 336,67/5) + 659 400).

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти ФИО4 составляет 1043609,66 рублей (1 490 336,67/10 *4) + 857 800 /2 +18575).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

От ответчиков в материалы дела в период рассмотрения дела возражения не поступали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ ФИО1 и ФИО4, являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3 и согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ, их доли в наследстве признаются равными по ? доли принятого наследственного имущества, размер которых составляет по 478733,66 рублей (957 467,33 /2).

Стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам ФИО1 и ФИО4 после смерти ФИО3 превышает размер задолженности перед истцом как перед кредитором в размере 63002,80 рублей.

Стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику ФИО5 после смерти ФИО4 превышает размер стоимости принятого ФИО5 после смерти ФИО3 наследственного имущества и как следствие превышает размер её задолженности перед истцом как перед кредитором в размере 63002,80 рублей.

Учитывая, солидарную ответственность ответчиков суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 63002,80 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца с каждого подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 1045 (2090/2) рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно:

- с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №<...>, проживающего по адресу: <адрес>,

- с ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес> паспорт серии №, выдан <...>, проживающей по адресу: <адрес>,

в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на учёт в налоговом органе 17.10.1990, местонахождение: 190000, <...>:

- задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 63002,80 рублей состоящую из:

- задолженности по основному долгу в размере 45282,67 рублей;

- плановых процентов в размере 17720,13 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 1 045 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 1 045 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2025.

Председательствующий: