Дело № 2а-2041/2023 УИД 40RS0026-01-2023-001896-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Житнякова А.В.,
при секретаре судебного заседания Рябовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Л.А.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с настоящим административным иском, просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Л.А.Н., выразившегося в непредставлении запрашиваемой истцом информации о результате запросов по исполнительному производству №-ИП, признать незаконным бездействие врио начальника отделения, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением ими служебных обязанностей, а также в нерассмотрении жалобы, обязать исполнить требование поданного заявления и предоставить запрашиваемую взыскателем информацию о результате запросов в Росреестр, ГИБДД, ПФР и ЗАГС по указанному исполнительному производству. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом через «Госуслуги» было направлено заявление о предоставлении соответствующей информации по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 В ответ на заявление было получено постановление судебного пристава-исполнителя Л.А.Н. об удовлетворении заявления, однако вложения отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с жалобой к начальнику ОбнинскоГ.Г. УФССП России по <адрес>, ответа на которую не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявление не исполнено, запрашиваемая информация не предоставлена.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, административные ответчики возражений на иск суду не представили.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно части 11 указанной статьи обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В силу статьи 2 вышеуказанного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Статьей 4 того же Федерального закона установлены принципы исполнительного производства, к числу которых относится своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).
Согласно положениям ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Обнинском Г. УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «ГНК-Инвест» ФИО3 посредством приложения «Госуслуги» обратилась в ФИО4 с заявлением о предоставлении информации о результатах запросов в Росреестр, ГИБДД, УПФР, ЗАГС.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Л.А.Н. вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО3 и предоставлении сведений о ходе исполнительного производства.
Вместе с тем, какие-либо сведения к постановлению приложены не были и в адрес истца запрашиваемая информация не направлена.
В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГНК-Инвест» обратилось к начальнику ОбнинскоГ.Г. УФССП России по <адрес> с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Л.А.Н., которая получена ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на данную жалобу истцу не предоставлен.
Доказательств обратного материалы исполнительного производства не содержат и административными ответчиками не представлено.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Учитывая изложенное, суд признает обоснованными заявленные требования и полагает необходимым удовлетворить административный иск.
Предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС срок обращения в суд с административным иском административным истцом соблюден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОбнинскоГ.Г. УФССП России по <адрес> Л.А.Н., выразившееся в непредставлении запрашиваемой ООО «ГНК-Инвест» информации о результате запросов по исполнительному производству №-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОбнинскоГ.Г. УФССП России по <адрес> Л.А.Н. предоставить ООО «ГНК-Инвест» информацию по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.
Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОбнинскоГ.Г. УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО «ГНК-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Обнинский городской суд <адрес>.
Судья А.В. Житняков