УИД: 28RS0004-01-2023-003696-45

Дело № 2-460/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Чибатуриной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-460/2023 по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (далее - ООО «Траст») ФИО2, действующий на основании доверенности № 2 от 09.01.2019, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 16.06.2014 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 517000 руб. на срок до 18.06.2018 под 18,9% годовых. 20.04.2015 между АО «Райффайзенбанк» и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого АО «Райффайзенбанк» передало «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) право требования исполнения должниками обязательств на основании кредитных договоров. 05.12.2019 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-4/2019, согласно которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передало ООО «ТРАСТ» право требования исполнения должниками обязательств на основании кредитных договоров. Согласно Выписки из акта приема – передач к договору уступки прав (требований) № Т-4/2019 от 05.12.2019 сумма задолженности по основному долгу составила 401777,02 руб., сумма задолженности по процентам составила 127192,45 руб. В период с 05.12.2019 по 27.03.023 (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 528969,47 руб., из них: 401777,02 руб. - сумма просроченного основного долга, 127192,45 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.06.2014 в размере 528969,47 руб., из них: 401777,02 руб. - сумма просроченного основного долга, 127192,45 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8489,69 руб.

Письменных возражений (отзыва на иск) от ответчика не поступило.

Представитель истца ООО «Траст», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Траст».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно отчета почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно телефонограммы от 14.08.2023, ФИО1 был поставлен в известность о нахождении в производстве Ивановского районного суда настоящего гражданского дела, а также с возможностью ознакомления с его материалами. Ответчик просил направлять судебные извещения по адресу регистрации своего места жительства.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в соответствии со ст. ст. 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 16.06.2014 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 517000 рублей с условием уплаты 18,9% годовых сроком до 18.06.2018 включительно.

Заемщик выразил согласие на заключение с Банком кредитного договора на предложенных условиях, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на кредит от 06.06.2014, в сообщении о предоставлении кредита от 16.06.2014, в графике платежей.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что также подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.04.2015 между АО «Райффайзенбанк» и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого АО «Райффайзенбанк» передало «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) права требования, вытекающие из кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № от 16.06.2014 заключенному с ФИО1 (п.2874 Реестра к Договору уступки прав (требований) № от 20.04.2015.

05.12.2019 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-4/2019, согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) передало ООО «Траст» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от 16.06.2014 заключенному с ФИО1 (выписка из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № Т-4/2019 от 05.12.2019.

Договоры уступки прав требования в установленном законом порядке сторонами не оспорены, недействительными не признаны.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, суд считает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, оплаты задолженности, иного расчета в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика сумм основного долга и процентов.

Поскольку судом установлено наличие просроченной задолженности по кредитному договору № от 16.06.2014, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 528969,47 руб., из них: 401777,02 руб. - сумма просроченного основного долга, 127192,45 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения № от 29.03.2023 истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8490 руб.

Учитывая, что исковые требования ООО «Траст» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 8489,69 руб.

Государственная пошлина в размере 0,31 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Траст» (ИНН: №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 16.06.2014 в размере 528969 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8489 рублей 69 копеек, а всего в сумме 537459 (пятьсот тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 16 копеек.

Произвести возврат ООО «Траст» (ИНН: №) из бюджетных средств сумму государственной пошлины в размере 31 копейки, излишне уплаченной платежным поручением № от 29.03.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, <...>) через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Копия верна.

Судья: Н.С.Ступникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ступникова Н.С.