дело № 2-808/2023
УИД 03RS0003-01-2022-004909-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года город Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,
при секретаре Валееве Р.Р.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа и защите прав потребителей,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца.
19.10.2020 ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о проведении осмотра автомобиля для последующего направления на ремонт.
ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному. 28.02.2021 финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований ФИО2, с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение в размере 47 705 рублей, а также в случае неисполнения в 10-дневный срок решения в части взыскания страхового возмещения, со страховщика взыскивается неустойка за период, начиная с 12.11.2020 по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства по выплате страхового возмещения.
02.06.2021 г. решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан решение финансового уполномоченного оставлено без изменения.
07.12.2021 г. апелляционное определение оставило в силе решение суда.
29.01.2022 г. решение финансового уполномоченного в части выплаты 47 705 рублей исполнено.
20.07.2022 г. решение финансового уполномоченного в части выплаты неустойки исполнено в размере 208 470,85 руб.
Штраф, по мнению истца, подлежит расчету исходя из следующего 128 087,92 руб. (47 705 руб. + 208470,85 руб.)/2.
Данные суммы выплачены по истечение срока на добровольную выплату.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу штраф в размере 50% от суммы требования потребителя финансовых услуг в размере 128 087,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1 600 руб.
Из письменных возражений ответчика на исковое заявление следует, что АО «СОГАЗ» исковые требования не признает, считает их не подлежащими удовлетворению. В случае удовлетворения исковых требований, ответчик просит снизить размер штрафа в разумных пределах, применив положения ст.333 ГК РФ.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения иска, просила применить ст. 333 ГК РФ, снизив штраф.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 г., N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцати дней после дня вступления в силу данного решения.
В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 г., N 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требований потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Как следует из материалов дела 08.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21099 с
государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 (страховой полис ХХХ №), и транспортного средства Мазда с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 (страховой полис отсутствует).
На основании страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № на срок страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часа ДД.ММ.ГГГГ страхователем ФИО3 застраховано транспортное средство ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №.
21.10.2020 ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о проведении осмотра автомобиля для последующего направления на ремонт в соответствии с требованиями п. 10 ст. 12 ФЗ об ОСАГО.
30.10.2020 АО «СОГАЗ» письмом уведомило ФИО2 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что согласно представленным документам на момент ДТП собственником транспортного средства ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № являлся ФИО4, которым не исполнена обязанность по страховании гражданской ответственности, а по договору ОСАГО собственником транспортного средства ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № является ФИО3
23.11.2020 АО «СОГАЗ» письмом уведомило ФИО2 об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения.
03.12.2020 от ФИО2 поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
03.12.2020 АО «СОГАЗ» письмом уведомило ФИО2 об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения.
Не согласившись с решением страховщика об отказе в выплате страхового возмещения, ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному.
28.02.2021 финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований ФИО2, с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение в размере 47705 рублей, а также в случае неисполнения в 10-дневный срок решения в части взыскания страхового возмещения, со страховщика взыскивается неустойка за период, начиная с 12.11.2020 по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства по выплате страхового возмещения.
Данное решение финансового уполномоченного №У-21-10103/5010-003 от 28.02.2021 г. вступило в законную силу на момент рассмотрения настоящего дела, так как решением Давлеканского районного суда Республики Башкортостан №2-663/2021 от 02.06.2021 решение финансового уполномоченного по правам потребителей по заявлению АО «СОГАЗ» оставлено без изменения.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.12.2021 решение Давлеканского районного суда Республики Башкортостан №2-663/2021 от 02.06.2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «СОГАЗ», без удовлетворения.
Таким образом, решение финансового уполномоченного в части выплаты страхового возмещения в срок исполнено не было.
С учетом приведенных положений законодательства, поскольку ответчиком решение финансового уполномоченного не было исполнено в установленный срок, чем были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы штрафа в размере 23 825,50 руб., исходя из суммы страхового возмещения в размере 47 705 руб. х 50%.
Вопреки доводам иска оснований для начисления штрафа на неустойку не имеется, так как в данной части решение финансового уполномоченного исполнено добровольно.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая причиненные истцу нравственные страдания и переживания, степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, суд приходи к выводу о наличии оснований для снижения компенсации морального вреда до 2 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, а также сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу понесенные издержки - расходы по оплате услуг представителя истца, в том числе, за написание претензии, в размере 7 000 руб.
На основании ст.96-98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 1 215,58 руб.
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 215,58 руб. от уплаты которой, истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 (№) к АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) о взыскании штрафа и защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 штраф в соответствие с Федеральным законом О финансовом уполномоченном в размере 23 852,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 1 224,44 руб., судебные расходы на услуги представителя истца в размере 7 000 руб.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета городского округа гор.Уфы госпошлину в размере 1 215,58 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.
Председательствующий: Казбулатов И.У.