Дело № 2-1980/2022
УИД № 02RS0001-01-2022-005867-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сабаевой Л.С.,
при секретаре Ушаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.08.2018 года в размере 1 212 484,86 руб., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 262,42 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении ему кредита, в рамках которого просит открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления кредита на счет клиента. Стороны согласовали все существенные условия договора: сумма кредита – 887 830,42 рублей, срок кредита – 2346 дней; процентная ставка – 33 % годовых. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ему направлено заключительное требование о погашении задолженности в размере 1212484,86 рублей в срок до 13.07.2016 г. поскольку заключительное требование не исполнено, задолженность по кредиту не погашена, банк обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, полагая, что срок исковой давности истек.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предоставлен кредит в размере 887830,42 рублей, процентная ставка – 33% годовых, срок – с сентября 2015 года по январь 2022 года.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 887830,42 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 212 484,86 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 887830,42 рублей, задолженность по процентам – 259197,13 рублей, платы за пропуск платежей по графику – 65457,31 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.
Из материалов дела следует, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключен сроком до 13.01.2022 года, установлен график ежемесячных платежей, последний платеж по которому должен быть произведен 13.01.2022 г.
Исходя из толкования приведенных норм, срок исковой давности по периодическим платежам подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, если исходить из даты последнего платежа (13.01.2022 г.), то срок исковой давности по настоящему договору истекает 13.01.2025 г.
АО «Банк Русский Стандарт» с настоящим иском обратилось в суд 18.07.2022 г., то есть в пределах срока исковой давности. При этом 3-летний период, предшествующий подаче иска, исчисляется с июля 2019 г., в связи с чем суд полагает исковые требования банка подлежащими удовлетворению в части в размере 926359,96 рублей (30060 рублей (сумма ежемесячного платежа по кредиту) х 30 месяцев (с июля 2019 г. по декабрь 2021 г.) + 24559,96 рублей (размер последнего платежа за январь 2022 г.). С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, исковые требования в заявленном размере удовлетворению не подлежат.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворяются судом на 76,40 %, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 10896,48 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , задолженность по кредитному договору в размере 926359 (девятьсот двадцать шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 896 (десять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года