дело №1-189/2023

27RS0009-01-2023-000802-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 30 октября 2023 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Угрюмова А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории сельскохозяйственных полей в районе <адрес>, обнаружив дикорастущие растения конопли, с целью личного потребления, оборвал верхушечные части, соцветия и листья растений, сложив в имеющийся при себе мешок, тем самым умышлено, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, общей массой в высушенном виде 1109,8 г.. После чего, ФИО3 умышлено, незаконно, с целью личного потребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере, без цели сбыта, при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 45 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении, признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования, с участием адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, при даче явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.44-45), при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.58-61), при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.95-97) ФИО3 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находясь в <адрес>, он, взяв с собой мешок, отправился на поля, чтобы собрать коноплю. Дойдя до заброшенных полей в <адрес> он зашел в траву, где отыскав растения конопли, стал с них обрывать верхушки и листья, которые складывал в имеющийся при нем мешок. Коноплю собирал только для себя лично. В ходе сбора конопли к нему из травы вышел сотрудник полиции, который спросил, что он делает на полях и что у него в мешке. Он пояснил, что в мешке у него конопля, которую собирал для себя. После чего, приехала дознаватель, которая провела осмотр места происшествия с его участием в ходе которого мешок с собранной им коноплей был у него изъят и опечатан. Также у него были взяты смывы с рук. Ознакомившись с протоколом, все участвующие лица его подписали. В ходе его допроса сотрудником полиции он честно пояснил, что собирал коноплю для своего личного использования. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, дополнить их не пожелал.

Виновность подсудимого ФИО3 также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по согласию сторон были оглашены показания свидетелей ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2.

Так, свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.74-76) пояснял, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время при помощи прибора ночного видения <данные изъяты>» им было проведено ОРМ «Наблюдение» на сельскохозяйственных полях в <адрес> за действиями ФИО3, поскольку имелась оперативная информация о том, что ФИО3 занимается сбором дикорастущих растений конопли в полях расположенных рядом с <адрес>. В 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ приняв под визуальный контроль ФИО3, который находясь в клетке с растительностью, срывал части растений похожих на коноплю и складывал их в мешок, который держал в руке, он передал данную информацию Свидетель №3. В 00 часов 35 минут действия ФИО3 были пресечены. По данному факту было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району. Прибывшим дознавателем с участием двух понятых был произведен осмотр места происшествия. Мешок с растительной массой у ФИО3 был изъят, а также произведены смывы с рук.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.77-80) пояснял, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время о/у ФИО7 было проведено ОРМ «Наблюдение» на территории сельскохозяйственных полей возле <адрес> за действиями ФИО3, поскольку имелась оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО3 в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ будет находиться на заброшенных сельскохозяйственных полях в районе <адрес> с целью сбора дикорастущей конопли. В 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ получив от Свидетель №4 информацию о том, что ФИО3, находится в клетке с растительностью и обрывает растения конопли, которые складывает в мешок, он незамедлительно проследовал к ФИО3, который при себе держал мешок, наполненный растительной массой. По данному факту он сделал сообщение в Дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району. По прибытию СОГ, дознавателем был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра у ФИО3 был изъят мешок с растительной массой, а также были произведены смывы с пальцев и ладоней рук.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.71-73) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия на заброшенных сельскохозяйственных полях в <адрес>, где был задержан ФИО3 с мешком в руках, который осуществлял незаконный сбор конопли. ФИО3 показав содержимое мешка, пояснил, что в мешке находится дикорастущая конопля, которую он собрал на полях для личного употребления. Мешок с растительной массой был изъят и опечатан. Затем у ФИО3 были взяты смывы с рук. Далее были зафиксированы координаты места, где проводился осмотр и по окончанию осмотра составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.68-70) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятогопри осмотре места происшествия, проводимого на территории полей в <адрес>, где в траве, находился мужчина, держащий в руке мешок, который представился как ФИО3. ФИО3 пояснил, что у него в мешке конопля, которую он собрал в данном месте для личного пользования. Мешок с коноплей был изъят. После этого у ФИО3 были сделаны смывы с рук. Также в ходе осмотра были установлены географические координаты. По окончанию осмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, который подписали.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается и собранными по делу материалами:

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.8) согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 55 минутв районе бывших сельскохозяйственных полей вблизи <адрес> осуществлялся визуальный контроль за действиями ФИО3, который срывал части растений похожих на коноплю и складывал в имеющийся при себе мешок. В 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в ходе сбора частей растений в клетке с растительностью. На этом ОРМ «Наблюдение» окончено.

Правомерность осуществления ОРМ подтверждается рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.7), постановлением о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.6), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.10-17) согласно которому в период с 02 часов 45 минут по 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в районе <адрес>, в ходе которого у ФИО3 изъят мешок с растительной массой зеленого цвета. Также изъяты смывы с рук и выполнен контрольный образец;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.23-25) согласно которому, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 растительная масса - является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 1109,8 г.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.27-30) согласно которому, осмотрен мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 1109,8 г.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 31) осмотренное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 1109,8 г., признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району (том 1 л.д. 32);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.35-36) согласно которому, на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО3, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов характерных для конопли и производимых из нее наркотических средств;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.38-41) согласно которому, осмотрены: ватный тампон со смывами с рук ФИО3 и контрольный смыв, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 42) осмотренные ватный тампон со смывами с рук, контрольный смыв, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району (том 1 л.д. 43).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО3.

Оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» проводилось при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и с соблюдением его положений. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого проводилось, в связи с имеющейся оперативной информацией о незаконном обороте наркотических средств. Из материалов уголовного дела видно, что при проведении «Наблюдения», оперуполномоченные действовали законно, в материалах по ОРМ «Наблюдение» отражены все обстоятельства совершения подсудимым действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечению и раскрытию данного преступления. Представленными доказательствами установлено, что умысел на приобретение и хранение наркотического средства сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 1109,8 г.. Вывод эксперта соответствует фактическим обстоятельствам преступления, заключение является объективным, обоснованным и причин сомневаться в его достоверности не имеется. Вид наркотического средства установлен на основании соответствующего Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. Общий размер наркотического средства определен с учетом п.2 примечания к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; заключениями эксперта; материалами оперативно-розыскной деятельности; протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании предметов вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд считает, что преступление совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимый по местам жительства и работы положительно. На учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя ФИО3 вид наказания, суд учитывает, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы и это деяние относится к категории тяжких преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, при этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по графику установленному данным органом для регистрации и контроля.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1109,8 г., ватный тампон со смывами с рук ФИО3, контрольный смыв и перчатки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий