№2-2747/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-003798-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А. Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С. Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов, третье лицо <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 заключён договор потребительского кредита № на сумму №, под № годовых. Кредит предоставлен единовременно в безналичной форме, путём перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счёт заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. По состоянию на дату смерти задолженность по кредитному договору составляет №, из них: основной долг- №, проценты – №

При заключении кредитного договора, на основании заявления ФИО6 включена в программу страхования, где заёмщик застраховал жизнь и здоровье. По условиям договора коллективного комплексного страхования заёмщиков, застрахованный (в случае смерти застрахованного лица, его близкие родственники или наследники), обязаны при наступлении случая, имеющего признаки страхового, если он намерен воспользоваться правом на получение страховой выплаты, сообщить страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к третьему лицу с заявлением о страховой выплате, однако ему было отказано, поскольку страховщику при страховании сообщены ложные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Просит суд взыскать с ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о признании исковых требований о взыскании с неё, как наследника, принявшего наследство после смерти матери ФИО6, задолженности и процентов по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходов по уплате государственной пошлины в сумме №. Положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица <данные изъяты> не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 заключён договор потребительского кредита № <данные изъяты>»). По условиям договора, истец предоставил заёмщику кредит в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых а заемщик возложил на себя обязанность по возврату суммы кредита, процентов (л.д.10 -15).

Факт перечисления ФИО6 денежных средств в сумме № подтверждается копией выписки по счету (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подписано заявление об участии в программе коллективного комплексного страхования (л.д.9-10). Истец включил ФИО6 в программу коллективного комплексного страхования клиентов Банка – физических лиц, действующей в рамках договора коллективного комплексного страхования заёмщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Банком и <данные изъяты>, в котором истец является выгодоприобретателем при наступлении страхового случая «Смерть застрахованного лица», «Установление инвалидности», а также наследники застрахованного лица в размере положительной разницы между страховой выплатой и остатком задолженности по кредитному договору.

Пунктом 2.1 предусмотрено, что страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; инвалидность 1 или 2 группы в результате болезни. Срок страхования определён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.3 установлено, что страховая сумма составляет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти и записью акта о смерти № (л.д.55 оборот,92).

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №: основной долг- №, проценты – № (л.д.27).

Уведомлением <данные изъяты> истцу отказано в признании события страховым случаем и его наступлении, поскольку при страховании страховщику сообщены ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая (л.д.115).

Из копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО6 № установлено, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти мамы, обратилась дочь ФИО7 Также имеется наследник – дочь ФИО13 от которой ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу поступило заявление об отказе от своих прав на наследство. Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО6 материалы наследственного дела не содержат и судом не установлено (л.д.55-76).

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о регистрации права собственности на квартиру по <адрес>,<адрес>. Кадастровая стоимость составляет № рублей (л.д.39-40). Из уведомления следует, что за ФИО6 право собственности на объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д.41).

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 является собственником № доли квартиры по <данные изъяты>,<адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46).

По сведениям отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 автомототранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д.42).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела установлено, что ФИО6 возложенные на себя обязательства по кредитному договору не выполнены, наследником имущества ФИО6 в виде № доли квартиры по указанному адресу, является дочь - ответчик по делу ФИО7, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, следовательно, законом на ответчика возложена обязанность по выполнению обязательств по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшей к нему доли наследственного имущества, размер задолженности по кредитному договору ответчиком оспорен не был.

ФИО7 подано заявление в суд о признании иска, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО7, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, размер задолженности, стоимость наследственного имущества материалами дела подтверждена.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме №, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100), в связи с чем, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> к ФИО14, ФИО16 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов, третье лицо <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты – №, расходы по уплате государственной пошлины – №, а всего №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь