КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о защите прав потребителей,
третье лицо: ПАО Банк «ФК Открытие»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о защите прав потребителей, в обосновании указав, что 12.08.2022 между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор, по которому он выступил заемщиком. Так же была приобретена услуга независимая гарантия (сертификат №) стоимостью 264 000 рублей, оплаченная за счет кредитных средств 12.08.2022. При приобретении данной услуги, сотрудник автосалона предложил подписать стопку документов, которые ею были подписаны. С другими сотрудниками, в том числе с работниками ответчика в автосалоне она не контактировала. Условия договора ей не разъяснялись. Впоследствии, она обнаружила, что в том числе подписала с ответчиком договор об оказании услуг, однако акт о выполненных работах ею не подписывался, услугами ответчика не пользовалась, предоставлялась ли в банк независимая гарантия ей не сообщили. 02.09.2022 ответчику направила заявление с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы по договору об оказании услуг, однако денежные средства ответчик не вернул. Просит признать расторгнутым услугу независимая гарантия (сертификат №) от 12.08.2022; взыскать с ответчика стоимость услуги в размере 264 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 10 000 рублей, штраф.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.08.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели использования: для оплаты т/с/сервисных услуг автосалона/страховых взносов в размере 1 014 000 рублей, с процентной ставкой на дату заключения договора – 23,4% годовых, сроком возврата – 12.08.2029.
Из предоставленной копии кредитного договора № следует, что заемщик дала поручение кредитору (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на счет заемщика, указанный в разделе 17 Условий, составить платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии со следующими платежными реквизитами: для оплаты ТС: на счет продавца ООО «Перспектива» сумму в размере 750 000 рублей; для оплаты иное: на счет ООО «Дистрибьютор» сумму в размере 264 000 рублей.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Таким образом, в рамках кредитного договора №, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, ООО «Д.С.Дистрибьютор» был предоставлен сертификат № безотзывной финансовой защиты «Программа 4.1» стоимостью 264 000 рублей.
Согласно условиям, указанным в этом договоре (сертификате), гарант – ООО «Д.С.Дистрибьютор» в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии, предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром, в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом.
Сумма по независимой гарантии, которую гарант обязался выплатить бенефициару в рамках независимой гарантии – в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за восемнадцатимесячный период регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа) подряд; обеспечиваемое независимой гарантией обязательство – кредитный договор № от 12.08.20220; дата выдачи независимой гарантии (сертификата) – 12.08.2022, наименование, реквизиты бенефициара – ПАО Банк «ФК Открытие»; срок действия независимой гарантии – 84; стоимость программы – 264 000 рублей.
Пунктом 1.1. сертификата предусмотрено, что, приобретая настоящий сертификат, клиент безоговорочного присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о порядке предоставления финансовой защиты «Автоцентр», утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С.Дистрибьютор» № от 26.04.2022.
Настоящая независимая гарантия обеспечивает надлежащее исполнение клиентом (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа) перед бенефициаром только в случае наступления одного из обстоятельств: потеря клиентом работы и смерть клиента.
Согласно ст. 373 Гражданского кодекса РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что 12.08.2022 денежные средства в размере 264 000 рублей были перечислены банком за услуги ООО «Д.С.Дистрибьютор».
В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
02.09.2022 истцом в адрес ООО «Д.С.Дистрибьютор» была направлена претензия с требованием о принятии отказа от договора и возврате уплаченных денежных средств.
Поскольку ООО «Д.С.Дистрибьютор» отказало истцу в удовлетворении требований о возврате уплаченной суммы со ссылкой на то, что вознаграждение после выдачи независимой гарантии (предоставление сертификата) возврату не подлежит, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товар (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Настоящий Закон регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказание услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
С учетом изложенного, на отношения между ФИО1 и ООО «Д.С.Дистрибьютор», которое предоставляет бенефициару по поручению клиента независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром, распространяется законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
С учетом отказа потребителя от договора, через несколько дней, после его заключения, отсутствия доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг в период действий независимой гарантии, удержание ответчиком всей денежной премии в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения.
Согласно ст. 16 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом, законодатель, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил преференции потребителям в праве на отказ от исполнения договора.
Сведений о том, что ответчик понес какие-либо расходы по исполнению договора, а также доказательств обращения истца по вопросу исполнения ответчиком обязанностей по договору в период его действия материалы дела не содержат, как и доказательств затрат, понесенных ответчиком.
Принимая во внимание, что спорный договор заключен истцом как потребителем для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, из условий которого следует, что его предметом является право потребителя потребовать предоставление независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, договор заключен до полного исполнения истцом как заемщиком обязательств по кредитному договору, а с требованием об отказе от договора о независимой гарантии истец обратилась до окончания действия договора, на что имела право как потребитель, суд на основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании расторгнутым услуги независимая гарантия по сертификату № от 12.08.2022 и взыскать с ответчика пользу истца уплаченные денежные средства в размере 264 000 рублей.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, а также, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет в размере – 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 134 500 рублей (264 000+5 000/2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ООО «Д.С.Дистрибьютор» подлежит взысканию в доход муниципального образования города Нижневартовска государственная пошлина в размере 6 140 рублей (5 840 рублей за требование имущественного характера + 300 рублей за требование неимущественного характера (о компенсации морального вреда)).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор по предоставлению услуги Независимая гарантия по сертификату № от 12.08.2022, заключенный между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и ФИО1.
Взыскать с ООО «Д.С.Дистрибьютор» (ИНН: № ОГРН: №) в пользу ФИО1 (паспорт №), уплаченную сумму по договору о предоставлении независимой безотзывной гарантии в размере 264 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 134 500 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего сумму в размере 413 500 рублей.
Взыскать с ООО «Д.С.Дистрибьютор» (ИНН: № ОГРН: №) государственную пошлину в доход бюджета города Нижневартовска в размере 6 140 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.
Судья Е.В. Зобнина
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №