УИД: 77RS0017-02-2022-018822-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 годаг. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре судебного заседания Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7340/22 по иску ООО «МКК «ВЗАИМНО» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «ВЗАИМНО» (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 указывая, что 27.03.2020 между ООО «МФК «ВЗАИМНО» (с 02.08.2022 переименовано в ООО «МКК «ВЗАИМНО») и ФИО2 заключен договор микрозайма с лимитом кредитования <***>, в соответствии с которым размер кредита составил 640 000,00 руб., на срок 12 месяцев. Также, 27.03.2020 Истец и ФИО2 заключили Договор залога <***>-ДЗ транспортного средства в обеспечении договора микрозайма с лимитом кредитования <***> от 27.03.2020. Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство, автомобиль марки Audi A8, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год изготовления 2011. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, регистрационный номер 2020-004-630997-117 от 30.032020. ФИО2 неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, истец обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма <***> от 27.03.2020 и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.04.2021 по делу 2-3463/2021 требования искового заявления ООО «МФК «ВЗАИМНО» удовлетворены частично. Суд

решил:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МФК «ВЗАИМНО» задолженность по договору займа в размере 923 468,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 434,68 руб. ФИО2 без согласия залогодержателя ООО «МКК «ВЗАИМНО» на основании договора купли-продажи от 09.06.2020 произвел отчуждение ФИО1 предмет залога - , автомобиль марки Audi A8, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год изготовления 2011. В соответствии с карточкой учета транспортного средства, собственником указанного автомобиля является ФИО1. Истец просит суд, во исполнение решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.04.2021 по делу № 2-3463/2021, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Audi A8, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год изготовления 2011, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Представитель истца ООО «МКК «ВЗАИМНО» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «МКК «ВЗАИМНО».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 27.03.2020 между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 640 000,00 руб., на срок 12 месяцев. Также, с 27.03.2020 Истец и ФИО2 заключили Договор залога <***>-ДЗ транспортного средства в обеспечении договора микрозайма с лимитом кредитования <***> от 27.03.2020. Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство, автомобиль марки Audi A8, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год изготовления 2011.

Заключая кредитный договор, ФИО2 ознакомился и согласился с условиями представления кредита, в том числе, порядком погашения основного долга и процентов. Индивидуальные условия договора и график платежей подписаны ФИО2

Данный договор заключен сторонами надлежащим образом, в соответствии с волеизъявлением ФИО2, что явилось основанием для возникновения соответствующих правовых последствий.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств в общей сумме 640 000,00 руб. ООО «МФК «ВЗАИМНО» выполнил надлежащим образом. Данный факт ответчиком не оспорен.

Исполнение заемщиком обязательств по указанному договору обеспечено залогом транспортного средства.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество 2020-004-630997-117 от 30.032020.

09.08.2021 ООО «МФК «ВЗАИМНО» реорганизовано в форме преобразования в ООО «МКК «ВЗАИМНО».

Истец обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма <***> от 27.03.2020 и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.04.2021 по делу 2-3463/2021 требования искового заявления ООО «МФК «ВЗАИМНО» удовлетворены частично. Суд

решил:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МФК «ВЗАИМНО» задолженность по договору займа в размере 923 468,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 434,68 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Audi A8, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год изготовления 2011, с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем.

Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО2 по кредитному договору <***> от 27.03.2020 между истцом ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога <***>-ДЗ от 27.03.2020 транспортного средства Audi A8, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год изготовления 2011, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 800 000,00 руб.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер 2020-004-630997-117 от 30.032020 транспортное средство марки Audi A8, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год изготовления 2011, , является предметом залога на основании договора залога движимого имущества, залогодержателем является ООО «МФК «ВЗАИМНО». Данное уведомление было зарегистрировано 30.03.2020 года в Единой информационной системе нотариата и находится на портале Реестра в сети «Интернет» по адресу: https://www.reestr-zalogov.ru.

ФИО2 без согласия залогодержателя ООО «МКК «ВЗАИМНО» на основании договора купли-продажи от 09.06.2020 произвел отчуждение ФИО1 предмет залога - автомобиль марки Audi A8, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год изготовления 2011.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства марки Audi A8, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год изготовления 2011, является ФИО1

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

При этом обязанным перед кредитором становится третье лицо, приобретшее имущество, находящееся в залоге, безотносительно к тому, непосредственно у залогодателя или нет оно приобрело предмет залога, поскольку каждый покупатель (последовательно) является правопреемником залогодателя и становится на его место в правоотношениях с залогодержателем.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ, если иное не установлено или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Такое согласие должно отражать волеизъявление залогодержателя на распоряжение залогодателем предметом залога.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Из материалов дела следует, что уведомление о залоге спорного автомобиля размещено в реестре Федеральной Нотариальной палаты с 30.03.2020 года. Указанный реестр является публичным и находится в открытом доступе на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты http://reestr-zalogov.ru. Учитывая названные обстоятельства, при приобретении спорного автомобиля в собственность на основании договора купли-продажи от 09.06.2020 года Ответчик ФИО1 должен был знать о нахождении транспортного средства в залоге у Банка, в связи с чем не может быть признан судом добросовестным приобретателем, равно как обременение на автомобиль в виде залога не может быть признано прекращенным.

Поскольку ответчик ФИО1 приобрел по договору купли-продажи от 09.06.2020 заложенный автомобиль, то право залога сохраняется, и на него может быть обращено взыскание.

Учитывая, что основания для обращения взыскания за предмет залога до настоящего времени не устранены, сведений о погашении обеспеченных залогом обязательств должником ФИО2 материалы дела не содержат, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на автомобиль в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «МКК «ВЗАИМНО» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Нормы гражданского законодательства, не предусматривают обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость движимого имущества, являющегося предметом залога, а, напротив, содержат отсылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, поскольку Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.04.2021 по делу № 2-3463/2021 требования искового заявления ООО «МФК «ВЗАИМНО» удовлетворены частично, в пользу истца и в связи с тем, что обязательство обеспечено залогом, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство Audi A8, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год изготовления 2011, путем реализации его на публичных торгах, при этом оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при поддаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Audi A8, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год изготовления 2011, принадлежащий ФИО1 (паспортные данные), путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «МКК «ВЗАИМНО» (ОГРН <***>) госпошлину в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

СудьяЯ.Г. Осипова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2023 года