Дело № 2-3238/2023 52RS0058-01-2023-000016-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 25 сентября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Нижегородская областная коммунальная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ФИО5 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. АО «Нижегородская областная коммунальная компания» предоставляет коммунальные услуги в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В ходе досудебной подготовки установлено, что наследником ФИО5 является ФИО1, у которой по указанному адресу имеется задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с апреля 2017 года по сентябрь 2022 года в размере 224 221,85 руб., пени в размере 115 870,55 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2017 года по сентябрь 2022 года в размере 224 221,85 руб., пени в размере 115 870,55 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600,92 руб., а также почтовые расходы.

Определением судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 31.01.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Нижегородская областная коммунальная компания» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Заявлений и ходатайств суду не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Заявлений и ходатайств суду не представила.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО5 открыто наследственное дело №78/2015, с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ обратилась ответчик ФИО1 (дочь наследодателя).

Из содержания выписки из лицевого счета, собственник жилого помещения не определен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате ЖКХ услуг составляет 364 336,64 руб., включая сумму задолженности неустоек (штрафов, пеней) равную 107 837,14 руб.

АО «Нижегородская областная коммунальная компания» предоставляет коммунальные услуги в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик, фактически принявшая наследство после смерти своего отца, совершила действия по принятии наследства, обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, является собственником жилого помещения, в период с апреля 2017 года по сентябрь 2022 года, в добровольном порядке не исполняла своих обязательств по оплате коммунальных услуг, согласно представленным истцом расчетам, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2017 года по сентябрь 2022 года в размере 224 221,85 руб., пени в размере 115 870,55 руб.

При проверке расчета задолженности, суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок, в связи с чем, признает указанный расчет допустимым и достоверным доказательством, поскольку он произведен на основании лицевого счета собственника жилого помещения, организацией, в чьи обязанности входит правильное начисление коммунальных платежей. Основания не доверять произведенным расчетам у суда отсутствуют. Сведений и доказательств того, что соответствующие услуги не оказывались либо оказывались иной организацией в спорный период, судом не получено и ответчиком не предоставлено.

Ответчик расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил и доказательств, опровергающих доводы истца в указанной части, суду не представил.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу АО «Нижегородская областная коммунальная компания» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2017 года по сентябрь 2022 года в размере 224 221,85 руб., пени в размере 115 870,55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 600,92 руб., а также почтовые расходы в размере 66,50 руб., несение указанных расходов подтверждено документально, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2017 года по сентябрь 2022 года в размере 224 221,85 руб., пени в размере 115 870,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600,92 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 02.10.2023.