Решение по делу № 2-1310/2022 от 16.12.2022 | Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-1310/2022

УИД: 03RS0068-01-2022-001655-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Шафигуллиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа на сумму 150 000 рублей сроком до 04 сентября 2022 года под 0,05% годовых за каждый день пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, 2006 года выпуска, № двигателя №, паспорт ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость установлена 150 000 рублей.

В установленный договором срок ответчик ФИО3 денежные средства не вернул, в результате на момент обращения с исковым требование образовалась задолженность в размере 150 000 рублей – сумма основного долга, 29 700 рублей – сумма процентов за период с 04 августа 2021 года по 04 сентября 2022 года.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 04 августа 2021 в размере 150 000 рублей, сумму процентов в размере 29 700 рублей – сумма процентов за период с 04 августа 2021 года по 04 сентября 2022 года, неустойку в размере 3 504 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 864 рублей и 300 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, 2006 года выпуска, № двигателя №, паспорт ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи в собственность истцу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца с удовлетворением исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении извещения.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

По смыслу указанных выше положений закона, целью залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что 04 августа 2021 года истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор займа на сумму 150 000 рублей сроком до 04 сентября 2022 года под 0,05 % за каждый день пользования займом, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня возврата суммы (п. 1.3, 2.1, 2.2 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора за несвоевременный возврат суммы займа истец в праве требовать уплаты неустойки в размере 0,05 % от суммы за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 150 000 рублей исполнил, что подтверждается распиской от 04 августа 2021 года о получении ответчиком денежных средств (л.д. 9-10).

В виду не исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и не исполнения условий по договору займа, образовалась задолженность.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору. Суд считает его не соответствующим условиям кредитного договора но арифметически верным (л.д.6).

Как ранее судом установлено согласно п. 2.2 раздела 2 условий договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа до дня возврата суммы займа, размер процентов составил 0,05% за каждый день пользования суммой займа. Таким образом, начисление процентов по договору займа следует производить с 05 августа 2021 года.

Из представленного истцом расчета установлено, что истец определил начало периода начисления процентов с 04 августа 2021 года, что не соответствует условиям договора займа.

Таким образом, расчет процентов следующий – период начисления с 05 августа 2021 года по 04 сентября 2022 года (395 дней): 150 000 рублей *0,05%*395 дней=29 625 рублей.

С расчетом неустойки представленным истцом суд соглашается.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил, свой расчет не представил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что факт заключения договора займа, факт образования задолженности и ее размер ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по договору займа им не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности с ответчика.

В целях обеспечения займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, 2006 года выпуска, № двигателя №, паспорт ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость установлена 150 000 рублей, согласно условиям которого при нарушении ответчиком своих обязательств по договору истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая вышеизложенное руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения условий договора со стороны ответчика и наличие задолженности ответчика перед истцом по договору займа, как и ее размер, доказаны, потому на предмет залога подлежит обращение взыскания путем передачи его истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ год Отделением УФМС России по Республики Башкортостан в Бакалинском районе, код подразделения №) в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 04 августа 2021 в размере 150 000 рублей, сумму процентов в размере 29 625 рублей – сумма процентов за период с 05 августа 2021 года по 04 сентября 2022 года, неустойку в размере 3 504 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 164 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Исхакова Е.А.