Дело № 2-14/2023 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» (далее – Общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о представлении кредита в размере 128 261 руб., в соответствии с условиями которого Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ-Банк» заключил с ООО «Югория» договор об уступке прав (требований) №, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору взыскателю в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 073 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 082 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала, пояснила, что брала в банке кредит на 50 000 руб., производила платежи, но потом отделение банка закрылось. Кредит на сумму 128 000 руб. не брала, с иском не согласна.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОАО «МДМ-Банк», который был переименован в ПАО "БинБанк", а последний присоединен к ПАО Банк "ФК Открытие".

Представитель третьего лица ПАО Банк "ФК Открытие", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 128 261 руб. на срок 60 месяцев, с отсрочкой уплаты основного долга на 3 месяца, под 12 % годовых (л.д. 9-11).

Кредитный договор вступает в силу с момента акцепта заемщиком настоящих Индивидуальный условий в порядке, установленном п. 19 настоящих индивидуальных условий, и действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по уплате штрафных санкций (п. 2 договора).

Согласно п. 19 кредитного договора, заемщик вправе сообщить банку о своем согласии на получение кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, в течении 5 рабочих дней с дня предоставления заемщику настоящих Индивидуальных условий, предоставив в банк Индивидуальные условия с подписью заемщика на последней странице. В случае акцепта заемщиком настоящих Индивидуальный условий, кредитный договор считается заключенным (л.д. 11).

В соответствии с п. 6 кредитного договора в течение срока отсрочки платежа по основному долгу уплата процентов осуществляется ежемесячными дифференцированными по сумме платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом. После окончания срока действия отсрочки платежа погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту.

Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Фактический размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита (л.д. 9 оборот).

Целью заключения кредитного договора является погашение ранее полученного потребительского кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 11 договора) (л.д. 10).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.10).

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа, за исключение первых трех платежей и последнего платежа, составляет 2 963 руб. ежемесячно. Первый платеж – 1307 руб. 21 коп., второй платеж – 1265 руб. 04 коп., третий платеж – 1307 руб. 21 коп., последний платеж – 2923 руб. 55 коп. (л.д. 13).

С графиком платежей ответчик ознакомилась, о чем имеется ее подпись. Согласно графику платежей, оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей.

Согласно выписке по счету (л.д. 52-59), Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита ФИО2

В связи с неисполнением ФИО2 взятых на себя обязательств, у нее перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования № (л.д. 15-19), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Югория» в размере 96 073 руб. 18 коп. (л.д. 20-21).

После перехода прав требований по кредитному договору к ООО «Югория» ответчик задолженность по кредитному договору не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» в целях принудительного взыскания долга, обратилось к мировому судье судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению ООО «Югория» был выдан судебный приказ №, который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен судом, обратного в материалы дела ответчиком не представлено, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности.

При этом доводы ответчика о том, что она не получала кредит в банке на сумму 128 000 руб., опровергаются представленными в материалы дела допустимыми и относимыми доказательствами, а именно самим кредитным договором, заключенным в надлежащей форме и подписанный сторонами, документами, свидетельствующими о выдаче кредита, в том числе путем перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по предыдущему кредиту. Доводы ответчика о том, что она не подписывала кредитный договор, какими-либо допустимыми доказательствами в соответствии с ст. 56,60 ГПК РФ не подтверждены.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96073 руб. 18 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 3 082 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина в размере 3 082 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96073 руб. 18 коп а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3082 руб. 20 коп., а всего 99155 руб. 38 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко