Дело №

27RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2023г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

с участием заявителя ФИО3

при секретере судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживала по указанному адресу без регистрации. Данная квартира была приобретена мужем ФИО2 по военной ипотеке. С февраля по май 2018 года в квартире производился ремонт, по его окончании с ДД.ММ.ГГГГ они въехали в нее и с указанного времени проживали всей семьей, в составе ФИО2, ФИО3 и сын ФИО5. Иного жилья семья не имела. ДД.ММ.ГГГГ согласно адресу проживания к КГБУЗ №, 10 участок был прикреплён сын ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ родились близнецы – ФИО6 и ФИО4. В квартире был подключен интернет, ДД.ММ.ГГГГ провели испытание на герметичность внутриквартирного газового оборудования. Оформлением документов заниматься было некогда. На данный момент заявитель овдовела, квартира перешла ей в порядке наследования, заявитель продолжает проживать со своими детьми по указанному адресу. Установление факта проживания заявителю необходимо для получения единовременного пособия при рождении одновременно двух детей.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Из ее пояснений следует, что она военнослужащая, с супругом были приписаны при части, в которой служили, однако фактически проживали с июня 2018 г. по адресу: <адрес>. Отсутствие регистрации на момент рождения детей препятствует ей получении единовременного пособия в связи с рождением двоих детей.

Заинтересованное лицо КГКУ "Центр социальной поддержки населения по <адрес>" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

По ходатайству заявителя в ходе судебного заседания допрошен свидетель ФИО9, которая подтвердила факт проживания ФИО3 с 2018 года по адресу <адрес> на момент рождения близнецов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Заслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о заключении брака 1-ОТ № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10.

От данного брака рождены трое детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО4, родившиеся ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем составлена запись акта о смерти №, свидетельство о смерти 11-ДВ №.

Из выписки из ЕГРН следует, что правообладателями <адрес> в <адрес> согласно свидетельству о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 являются ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Согласно справки врио начальника штаба войсковой части 6767 ФИО3 является военнослужащей войск национальной гвардии РФ и проходит военную службу по контракту в войсковой части 6767 (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №с\ч от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время.

Согласно справки МО учреждение лицей «РИТМ» несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в МБОУ лицее «РИТМ» <адрес> в 8 «а» классе.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции (по обслуживанию <адрес>) отдела полиции № УМВД России по <адрес> несовершеннолетние дети заявителя: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства по адресу <адрес>, с момента рождения.

Заявитель ФИО3 по вышеуказанному адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его паспортом.

Оценив исследованные доказательства, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела представлено достаточно доказательств позволяющих удовлетворить заявленные требования, а именно установить факт постоянного проживания ФИО3 по адресу <адрес>308 с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании и его установление обусловлено необходимостью получения мер социальной поддержки принимая во внимание, что заявитель не имеет возможности, кроме как в судебном порядке, установить данный факт, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 об установлении факта постоянного проживания – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.П. Казак