УИД: 35RS0006-01-2022-001901-89 2-178/2023 (2-1382/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 26 января 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «АвтоЗаймСевер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоЗаймСевер» (далее – ООО МКК «АвтоЗаймСевер») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 07.03.2022 между кредитором ООО МКК «АвтоЗаймСевер» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № 1ВУДC000161 на сумму 29 000 рублей, сроком 32 календарных дня, с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата займа 08.04.2022.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 72 500 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «АвтоЗаймСевер» просроченную задолженность по договору займа № 1ВУДC000161 от 07.03.2022 в сумме 29 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.03.2022 по 08.04.2022 в размере 9 280 рублей, проценты по договору за период с 09.04.2022 по 29.04.2022 в размере 32 480 рублей, пени за период с 09.04.2022 по 06.08.2022 в размере 1 740 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей, всего 77 875 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела 2-2240/2022 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 по заявлению ООО МКК «АвтоЗАймСевер» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации т(далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу пункта 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что 07.03.2022 между кредитором ООО МКК «АвтоЗаймСевер» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № 1ВУДC000161 на сумму 29 000 рублей, сроком 32 календарных дня, с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата займа 08.04.2022.

Ответчик платежей не вносила.

26.09.2022 ООО МКК «АвтоЗаймСевер» обратилось в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

29.09.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 1ВУДC000161 от 07.03.2022, образовавшейся за период с 08.03.2022 по 06.08.2022 включительно в размере 72 500 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 187 рублей 50 копеек, а всего 73 687 рублей 50 копеек.

05.12.2022 должник направил мировому судье заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 05.12.2022 судебный приказ отменен.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Таким образом, задолженность ФИО1 составляет 70 760 рублей, в том числе: по договору займа № 1ВУДC000161 в сумме 29 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.03.2022 по 08.04.2022 в размере 9 280 рублей, проценты по договору за период с 09.04.2022 по 29.04.2022 в размере 32 480 рублей.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Контр-расчёта ответчиком суду не представлено.

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика, что не превышает установленного законом 1,5 кратного лимита ответственности заёмщика.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки исполнения обязательства с 09.04.2022 по 06.08.2022 в размере 1 740 рублей, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 до 01.10.2022.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.

Таким образом, в связи с введением моратория, за период с 09.04.2022 по 06.08.2022 проценты за просрочку исполнения обязательства начислению не подлежат, в связи с чем в указанной части заявленных требований следует отказать.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО МКК «АвтоЗаймСевер» удовлетворены частично, то при определении размера подлежащих возмещению в его пользу судебных расходов необходимо применить принцип пропорциональности, в соответствии с которым в пользу истца подлежит возмещению: расходы по госпошлине 2 322 рублей 80 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 928 рублей (3000/ 72500 х 70760). В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных издержек следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «АвтоЗаймСевер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1ВУДC000161 в сумме 29 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.03.2022 г. по 08.04.2022 г. в размере 9 280 рублей, проценты по договору за период с 09.04.2022 по 29.04.2022 в размере 32 480 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322 рублей 80 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 2 928 рублей, всего 76 010 рублей 80 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Н.Бобкова