Дело №2-1306/2023
УИД 73RS0001-01-2023-000755-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Жилкиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование указав что ответчик никогда фактически не проживал в спорном помещении, его вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения он не несет.
Истец полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что она фактически проживает в спорном помещении, зарегистрирована в нем. Нанимателем спорного помещения была ее мать, ныне умершая, при жизни она зарегистрировала в нем своего брата, однако он ни дня не проживал фактически по месту регистрации. Ответчик был военнослужащим, служил за переделами Ульяновской области, на территориях союзных республик. В настоящее его место нахождение истице не известно. В спорной квартире проживает она, ее дочь и двое несовершеннолетних внуков. Расходы по содержанию жилья оплачивает ее дочь. Внуки посещают учебные заведения, расположенные недалеко от их места проживания. Учитывая тот факт. что основной наниматель (ее мать) умерла, истица пыталась заключить договор социального найма на себя, однако получила отказ, т.к. в жилое помещении формально зарегистрирован ее дядя. При данных обстоятельствах она не может зарегистрировать в жилом помещении членов своей семьи.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещался.
Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчик был обеспечен в полном объеме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Представители ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, Администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации), другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 ЖК Российской Федерации).
Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.ч. 2, 3 ст. 1 ЖК Российской Федерации).
Никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации, п. 1 ст. 292 ГК Российской Федерации).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм закона, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Отсутствие либо прекращение ведения общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК Российской Федерации не регламентирует.
Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК Российской Федерации, согласно которым необходимо выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей относительно жилого помещения, иск о прекращении права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что жилое помещение. расположенное по адресу: <адрес>, было передано в пользование ФИО3 (<данные изъяты> истицы) ДД.ММ.ГГГГ КЭЧ <адрес> Приволжского военного округа, на состав семьи из 4-х человек: <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО6 В последующем (ДД.ММ.ГГГГ) в спорной квартире был зарегистрирован по месту жительства <данные изъяты> нанимателя ФИО3
В материалы дела представлена справка формы 1-П в отношении ФИО3, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен новый паспорт, в связи с заменой старого, при этом при заполнении справки ответчик указывает своим местом жительства (пребывания) адрес: <адрес>.
Из копии домовой книги на указанное жилое помещение усматривается, что ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Отметок о снятии с регистрационного учета в домовой книге не имеется.
Из показаний свидетеля ФИО8 (<данные изъяты> истицы) следует, что она постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> и несовершеннолетними <данные изъяты>. ФИО3 (<данные изъяты>) никогда в квартире не проживал, видела она его последний раз когда была маленькой, где он сейчас находится ей не известно. Коммунальные расходы она оплачивает совместно с <данные изъяты>
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не проживает в спорной квартире как минимум с ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. при смене паспорта в качестве своего места жительства указал иной адрес, доказательств вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения в материалы дела не представлено, расходы по содержанию спорной квартиры ответчик не несет, что свидетельствует о его отказе от права пользования указанной квартирой, связи с чем требования истицы надлежит удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 ФИО13 удовлетворить.
Признать ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
По вступлении в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Жилкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.03.2023 г.