УИД 72RS0...-58

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 09 марта 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца - помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ... в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению ФИО6 муниципального района ФИО5 детский сад «...» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей о возложении обязанности организовать прохождение психиатрического освидетельствования работников осуществляющих педагогическую деятельность и водителя,

УСТАНОВИЛ:

... в интересах неопределенного круга лиц (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению ФИО17 муниципального района ФИО18 детский сад «ФИО16» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей (далее МАДОУ УМР ФИО8 детский сад «ФИО7», ответчик). Требования мотивированы тем, что во исполнение решения коллегии прокуратуры ... от ... проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны труда в деятельности МАДОУ УМР ФИО10 детский сад «ФИО15», в результате которой выявлены нарушения в сфере охраны труда. МАДОУ УМР ФИО12 детский сад «ФИО11» на основании лицензии от ... осуществляет образовательную деятельность. Штатное расписание МАДОУ УМР ФИО13 детский сад «ФИО14» включает: водитель - 1 штатная единица, штатные единицы по педагогической деятельности (музыкальный руководитель – 4 штатных единицы, воспитатель КМП-1 штатная единица, воспитатель – 27 штатных единиц, старший воспитатель – 2 штатных единицы, учитель логопед – 2 штатных единицы, педагог психолог – 1 штатная единица, инструктор по ФИЗО – 2 штатных единицы). На указанных должностях в МАДОУ УМР ФИО19 детский сад «ФИО20» работает 40 человек. Однако в нарушение ст. 22, ст. 214, ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации указанные работники МАДОУ УМР ФИО21 детский сад «ФИО22» в установленном законом порядке психиатрическое освидетельствование не прошли. Способны ли они по своему психическому здоровью выполнять работу, связанную с педагогической деятельностью и управлением транспортными средствами, не установлено. Таким образом, непринятие МАДОУ УМР ФИО23 детский сад «ФИО24» мер по организм проведения психиатрического освидетельствования работников, может повлечь за собой негативные последствия, которые связаны с тем, что к указанным видам деятельности привлечены лица имеющие противопоказания по своему психическому здоровью. Сложившаяся ситуация влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц в сфере образовательной деятельности и, как следствие, возникновение угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних. Поскольку вышеуказанные нарушения в сфере трудового законодательства в деятельности МАДОУ УМР ФИО25 детский сад «ФИО26» создают угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью в сфере образовательной деятельности, имуществу неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, настоящее заявление подается в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц. На основании изложенного, истец просил: Обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение ФИО27 муниципального района ФИО28 детский сад «ФИО29» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей (ИНН: ..., ОГРН ...) до ... в соответствии со штатным расписанием Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ФИО30 муниципального района ФИО31 детский сад «ФИО32» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей, организовать прохождение психиатрического освидетельствования работников осуществляющих педагогическую деятельность и водителя.

В судебном заседании представитель истца помощник Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО2 поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик МАДОУ УМР ФИО33 детский сад «ФИО34», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему понятны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск ... в интересах неопределенного круга лиц к МАДОУ УМР ФИО35 детский сад «ФИО36» о возложении обязанности организовать прохождение психиатрического освидетельствования работников осуществляющих педагогическую деятельность и водителя подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик МАДОУ УМР ФИО37 детский сад «ФИО38» представил суду заявление о признании иска ... в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности организовать прохождение психиатрического освидетельствования работников осуществляющих педагогическую деятельность и водителя. Последствия признания иска ему понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп.8 п.1 ст. 333.20 и п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ на день подачи в суд иска.

Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ч.1-3 ст. 173, ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению ФИО39 муниципального района ФИО40 детский сад «ФИО41» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей о возложении обязанности организовать прохождение психиатрического освидетельствования работников осуществляющих педагогическую деятельность и водителя, удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение ФИО42 муниципального района ФИО43 детский сад «ФИО44» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей (ИНН: ..., ОГРН ...) до ... в соответствии со штатным расписанием Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ФИО46 муниципального района ФИО47 детский сад «ФИО48» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей, организовать прохождение психиатрического освидетельствования работников осуществляющих педагогическую деятельность и водителя.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ФИО51 муниципального района ФИО50 детский сад «ФИО49» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей (ИНН: ..., ОГРН ...) госпошлину в доход Заводоуковского городского округа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья М.В. Толстоухова