31RS0024-01-2022-001485-95 № 2 -1213/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Гавриловой Н.А (по ордеру), представителя ответчика ФИО2 – адвоката Земского Е.Д. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13 к ФИО3 ФИО14, ФИО4 ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском о признании права собственности, в порядке наследования по завещательным распоряжениям после смерти ФИО16., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на денежные средства, хранящиеся в Белгородском отделении № ПАО Сбербанк (структурное подразделение № ) на счетах: №; №, № , открытых на имя ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мотивируя требования тем, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти его бабушки ФИО18., он обратился к нотариусу для принятия наследства по завещанию. В выдаче свидетельства о праве на наследство на права на денежные средства на счете в банке ему отказано, так как в завещательном распоряжении не совпадают его персональные данные с его паспортными данными – допущена ошибка в фамилии и годе рождения, вместо правильного «» и «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», указано «» и «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлен судебным извещением, а также путем вручения извещения его представителю, участвующему в деле. Представил в суд письменное заявление, в котором заявленные требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил участие в деле своего представителя адвоката Гавриловой Н.А.

В ходе судебного разбирательства, после получения сведений из банка, истец уменьшил заявленные требования, исключив требования на счета: №, №.

Представитель истца адвокат Гаврилова Н.А. уточненные требования, по основаниям, изложенным в иске, поддержала, просила удовлетворить. Письменное заявление об уточнении требований приобщено к делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена судебным извещением, а также путем вручения извещения ее представителю, участвующему в деле. Представила в суд письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала, просила их удовлетворить. Указала, что при жизни ее мать ФИО19. говорила, что собирает денежные средства, которые после ее смерти должен получить ее сын – внук ФИО20 – ФИО1, и что оставила в его пользу завещание и завещательные распоряжения. ФИО21 вырастила ее сына ФИО1, была его опекуном, так как она сама является инвалидом второй группы и по состоянию здоровья не могла заниматься воспитанием и содержанием сына.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлен судебным извещением.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлены судебным извещением.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

По правилам п.2 ст.218, ст.1110, ст.1112, ст.1114 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество (наследство, наследственное имущество) переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на момент смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ совершением завещания гражданином делается распоряжение имуществом на случай его смерти.

В соответствии с ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Частью 1 статьи 1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (часть 3 ст. 1128 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 ст. 1153 ГК РФ), или совершением действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (часть 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО22., о чем выдано свидетельство о смерти.

Установлено, что ФИО23. доводится бабушкой ФИО1 и ФИО4

При жизни ФИО24. оставила завещание, а также завещательные распоряжения, которыми завещала свои права на денежные средства в банке, в частности: завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ в Белгородском отделении № ПАО Сбербанк внутреннем структурном подразделении № , которым завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад на счете № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещательное распоряжения не отменено и не изменено.

Принадлежность ФИО25 на момент смерти прав на денежные средства, внесенные на счет № в Белгородском отделении № ПАО Сбербанк внутреннем структурном подразделении №, подтверждается договором № о вкладе «» от 26.02.2021г., выпиской из лицевого счета по вкладу.

По информации ПАО Сбербанк по указанному счету компенсационные выплаты отсутствуют.

На основании заявления ФИО1 о принятии наследства по завещанию, и заявления ФИО4 о принятии наследства по праву представления и по завещанию, нотариусом Шебекинского нотариального округа к имуществу ФИО26., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, открыто наследственное дело.

ФИО1 и ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО27

Письмом от 20.04.2022 нотариус уведомил ФИО1 о том, что согласно ответу ПАО Сбербанк, найдено завещательное распоряжение, составленное ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ввиду несовпадения персональных данных наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и данных указанных в завещательном распоряжении, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию не представляется возможным.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации (серия номер ), выданного 11.04.2018 года , паспорт выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г..

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что его матерью является ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО2 (до брака – ФИО31) является дочерью ФИО32

Постановлением главы Шебекинского района от 07.08.2007г. № ФИО33. была назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

То, что в завещательном распоряжении ФИО34. составленном ДД.ММ.ГГГГ года на права на денежные средства, внесенные на счет № в Белгородском отделении № ПАО Сбербанк внутреннем структурном подразделении №, фамилия и год рождения лица, в пользу которого составлено завещательное распоряжение, указаны как: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является технической опечаткой, свидетельствует тот факт, что все иные личные данные лица, в пользу которого составлено данное завещательное распоряжение, совпадают с личными данными наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, то, что характер несовпадения данных лица, в пользу которого составлено завещательное распоряжение, является фактически опиской свидетельствует и то обстоятельство, что в завещании, составленном ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверенном нотариусом, первоначально допущена аналогичная описка в фамилии наследника указанием ФИО5 Затем данная ошибка исправлена на верное: ФИО1, что засвидетельствовано нотариусом.

Помимо этого, в сообщениях ПАО Сбербанк от 11.08.2022, 19.08.2022 о предоставлении сведений по счетам открытым на имя наследодателя ФИО36., и сведений о наличии завещательных распоряжений, указано, что по счету № имеется завещательное распоряжение в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть фамилия и год рождения указанного лица совпадают с персональными анкетными данными наследника ФИО1 истца по делу.

Таким образом, доводы истца суд находит обоснованными, представленные им доказательства достоверными и достаточными, в совокупности подтверждающими обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, и приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец является инвалидом второй группы инвалид с детства, и в силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, то есть от уплаты госпошлины за обращение в суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 3 ст.333.36 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера истцы инвалиды освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

При подаче иска истцом государственная пошлина оплачена не была, полагая при подаче иска, что цена иска составляет менее 1000000 руб.

По сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, остаток денежных средств по счету № составляет 1050834,49 руб. Следовательно, цена иска аналогична указанной сумме.

Согласно части 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, по искам о праве собственности - исходя из стоимости объекта.

Согласно части 2 ст. 91 ГПК РФ и части 1 ст. 333.20 НК РФ цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. Таким образом, государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд составляет 13454,17 руб.

Исходя из положений ч.3 ст. 333. 36 НК РФ, истцом подлежала оплате государственная пошлина в размере от суммы 50834,49 руб., то есть 1725,03 руб.

Ответчик ФИО2 также является инвалидом группы, однако законодательством возможность освобождения от уплаты государственной пошлины предусмотрена только для истца.

Иск ФИО1 предъявлен к нескольким ответчикам. Распределение судебных издержек подлежит с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и с учетом того обстоятельства, что ответчики не являются солидарными должниками, следовательно, по общему правилу, согласно положений гл. 7 ГПК РФ, издержки подлежат взысканию в долевом отношении.

В силу ст.103 ГПК РФ, п.2 ч.2 ст. 333.17, п.2 ч.1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении, в доход местного бюджета.

Таким образом, с ответчиков в долевом отношении подлежит взысканию в доход бюджета «Шебекинского городского округа» государственная пошлина в размере 1725,03 руб. (? =862,52 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО37 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО38, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на: денежные средства во вкладе «», находящемся во внутреннем структурном подразделении № ПАО Сбербанк, на счете: № , открытом 26.02.2021 года на имя , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 ФИО40 () и ФИО4 ФИО41 () государственную пошлину в размере по 862,52 рублей с каждого, в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина

Мотивированный текст решения составлен 31.08.2022 года.

Решение02.09.2022