ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 июля 2023 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,
при секретаре Бурда Н.Н.,
с участием представителя истца, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Иркутской области, ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании на базе Куйбышевского районного суда Иркутской области посредством видео-конференц-связи гражданское дело №2-744/2023 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Иркутской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 9 128 044,07 руб.
В обоснование иска истец указал, что ФИО2, являясь с 22.06.2017 <данные изъяты> Муниципального унитарного предприятия «Районное Коммунальное Управление» (далее – МУП «РКУ»), действуя от имени и в интересах МУП «РКУ» совершил действия, направленные на сокрытие денежных средств предприятия, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в особо крупном размере, в сумме 9 128 044,07 руб.
В целях пресечения вышеуказанных незаконных действий налоговым органом в адрес Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области направлено сообщение об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 199.2 УК РФ.
**.**.**** возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2, по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ.
**.**.**** уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующим основаниям.
Учитывая вышеизложенное, у налогового органа имеется право на подачу заявления о возмещении ущерба, причиненного государству.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2019 по делу №А19-20983/2019 заявление ФНС России №09-40/09925 от 21.08.2019 о признании МУП «РКУ» несостоятельным (банкротом) возвращено в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а требования уполномоченного органа не погашены, МУП «РКУ» хозяйственную деятельность не осуществляет с 2019 года, взыскание задолженности с самого должника не может быть произведено.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный преступлением в размере 9 128 044,07 руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, ввиду того, что Определением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-5352/2023 заявление о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина до 12.10.2023.
Представитель истца, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Иркутской области, ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения судом ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что исковые требования по настоящему гражданскому делу не подпадают под требования абз.3 п.2 ст. 312.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которым предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым дело может быть оставлено без рассмотрения.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2023 по делу А19-5352/2023 заявление ФИО2 о признании его банкротом признано обоснованным. В отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.
Как следует из материалов гражданского дела, настоящее исковое заявление направлено истцом в Братский районный суд Иркутской области 30.05.2023 и принято к производству суда 05.06.2023, то есть после признания ФИО2 банкротом и введения процедуры реструктуризации долгов.
При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что правовых оснований для рассмотрения по существу исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 9 128 044,07 руб., не имеется, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.
Доводы представителя истца о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения по указанным ответчиком обстоятельствам, подлежат отклонению, поскольку ущерб, причиненный налоговым преступлением, не является текущим платежом, а является задолженностью, подлежащей взысканию по требованию кредитора.
Таким образом, поскольку данное исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов ФИО2, соответственно, оно подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании изложенного и
руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Ю.Ю. Старникова