Дело № 5- 1 /2023

УИД-52RS0037-01-2021-000303-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 16.01.2023)

17 января 2023 года г. Княгинино

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Летунова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Княгининского районного суда (<...>) протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.

ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение со скутером «ЗУМ» под управлением ФИО11 В результате ДТП по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 причинен легкий вред здоровью. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.5; 10.1; 8.8 ПДД РФ.

Дело рассмотрено в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника по устному ходатайству, ФИО4, которому разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, не отрицал факт ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, с нарушениями ПДД РФ указанными в протоколе об административном правонарушении согласен, пояснил, что несовершеннолетний Потерпевший №1, управлявший скутером и двигавшийся за его автомобилем, сам врезался в его машину. После ДТП он перевязал потерпевшему рану на ноге, попросил прощение и один раз звонил родителям узнать как ребенок. После ДТП извинения в адрес несовершеннолетнего потерпевшего и его родителей не приносил, состоянием здоровья не интересовался, моральный и материальный вред не возмещал, помощь не предлагал. Подтверждает, что ДТП произошло именно с водителем Потерпевший №1, в протоколе об административном правонарушении имеет место описка в данных потерпевшего. Свою вину в ДТП признает, искренне раскаивается в случившемся, в судебном заседании публично принес свои извинения в адрес потерпевшего и законного представителя за себя и из свою жену. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. он работает водителем, кроме того выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына от первого брака, размер заработной платы около 30000 руб., на работе характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

В судебном заседании представитель ФИО1 по устному ходатайству ФИО4 просил суд не применять к ФИО1 меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку тот вину в совершении административного правонарушения признал полностью, искренне раскаивается в случившемся, в судебном заседании принес публичные извинения в адрес потерпевшего и его законного представителя за себя и за действия своей жены. ФИО1 женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на которого уплачивает алименты, работает водителем, в связи с чем, в случае лишения его права управления ТС он потеряет работу.

Потерпевший Потерпевший №1, <данные изъяты>. и его законный представитель ФИО12, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.3, 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 на <адрес> произошло ДТП, в результате которого несовершеннолетний Потерпевший №1, управляя скутером врезался в автомобиль под управлением ФИО1, который нарушил правила ПДД РФ, совершил поворот направо, автомобиль под его управлением съехал на обочину, а потом резко и неожиданно без включенного сигнала поворота водитель совершил маневр влево, выехав перед скутером под управлением Потерпевший №1, в результате чего скутер врезался в автомобиль <данные изъяты>, а несовершеннолетний Потерпевший №1 упал на дорогу, сильно повредил ногу, разорвал пятку, икру на ноге, на локтях, коленях, руках были ссадины. Супруга водителя сильно кричала на несовершеннолетнего Потерпевший №1, грозилась, что он будет восстанавливать их машину. От этих угроз Потерпевший №1 сильно напугался. Рану на ноге водитель машины перевязал ему грязной тряпкой, после чего в больнице ему делали операцию, из раны вычищали мазут и грязь. Водитель машины не извинялся, здоровьем несовершеннолетнего потерпевшего не интересовался, моральный и материальный вред загладить не пытался. Один раз звонил, разговаривал с мамой, спрашивал как ребенок, помощь не предлагал. После передачи дела в суд, ФИО1 приезжал, но разговор не получился, с предложенными ему условиями не согласился. Потерпевший и его законный представитель не приняли извинения ФИО1 в свой адрес. Законный представитель просит применить к виновнику ДТП наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Потерпевший Потерпевший №1 также просил лишить ФИО1 права управления ТС.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Княгининский» ФИО5, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности предусмотренные ст. ст. 17.9, 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что в ходе административного расследования им установлены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, уточнил, что потерпевшим является несовершеннолетний Потерпевший №1, который в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в совокупности вызвавшие причинение легкого вреда здоровью. Виновник ДТП ФИО1 с нарушением предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ был согласен, вину в причинении потерпевшему легкого вреда здоровью признавал.

Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение со скутером «ЗУМ» под управлением ФИО11 В результате ДТП по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 причинен легкий вред здоровью. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.5; 10.1; 8.8 ПДД РФ. (л.д. 2)

В судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении данные потерпевшего ФИО11 указаны ошибочно, фактические данные потерпевшего - Потерпевший №1, что подтверждено лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1 и его законным представителем ФИО12, должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись ушибленная рваная рана правой стопы, правой голени, ссадины мягких тканей конечностей. Установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (для заживления данной травмы необходимы сроки менее 21 суток в соответствии с п. 8.1 приказа № 194н МЗСР РФ от 24.04.08 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Исходя из механизма образования, даты обращения, не исключено причинение установленных у Потерпевший №1 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в постановлении. (л.д. 34-35

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей составленный в р.<адрес> с участием водителя ФИО1, старшего инспектора ДПС ФИО6 в присутствии двух понятых, заявлений не поступило (л.д. 15-17,18-21);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием двух понятых, водителя ФИО1, где указано расположение транспортного средства и мопеда (скутера) после ДТП (л.д. 10);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ которым состояние опьянения у водителя не установлено (л.д. 8; л.д. 7 чек);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 19:10; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 которым зафиксировано сообщение о ДТП с пострадавшими - пострадал ребенок на скутере. (л.д. 4 заявитель ФИО7; л.д. 5)

- объяснение водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- объяснение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ отца потерпевшего н\л Потерпевший №1 (л.д. 12);

- объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ матери потерпевшего н\л Потерпевший №1 (л.д. 13);

- объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

- сведения об АП, водитель ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался (л.д.100);

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 работает водителем автопогрузчика в ООО «Фокс Танк Моторс» (л.д. 74-78)

- Свидетельство о браке (л.д.110);

- Свидетельство о рождении (л.д. 111);

- Характеристика с места работы, где ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 109);

- Постановление СПИ Ленинского РО СП ГУФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере по <данные изъяты> руб. что кратно <данные изъяты> величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Нижегородской области № 819 от 15.09.2021. (л.д.112-113);

- копия исполнительного листа о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере по 6346 руб. что кратно 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114)

Представленные ФИО1 характеристики от соседей с места жительства (л.д. 108, 109), не заверены ни в управляющей компании, ни председателем товарищества собственников жилья, соответственно, не имеют и печати организации, в связи с чем не принимаются судом в качестве материала, характеризующего личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административных правонарушениях могут быть любые документы, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями статей 164, 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившим сообщениям о ДТП, оснований считать его недопустимым по делу доказательством не имеется.

Протокол осмотра места происшествия был получен в рамках процедуры производства осмотра, регламентированной положениями статьи 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для признания указанного доказательства недопустимыми не является. Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 20 октября 2011 года N 1449-О-О, статья 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующая использование письменных доказательств, не содержат каких-либо положений, исключающих доказательственное значение документов, полученных в рамках уголовного судопроизводства.

Сведения, имеющие значение для установления обстоятельств данного дела, в протоколе осмотра места происшествия отражены и оснований для сомнений в их допустимости, относимости и достоверности не усматривается.

В ходе рассмотрения дела от ФИО1 и его представителя замечаний на протокол осмотра места происшествия не поступило.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Судья, исследовав и оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушение пунктов 10.1, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действия лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от 23 октября 1993 года № 1090, и данное нарушение повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкой степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в т.ч. п.п. 1.5, 10.1, 8.8 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, когда лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало, сознательно допускало возможность наступления последствий либо относилось к ним безразлично, а также по неосторожности, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшего Потерпевший №1 повреждения причинили ему вред здоровью легкой степени тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Законный представитель потерпевшего просила лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, потерпевший Потерпевший №1 позицию законного представителя поддержал.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, публично принес свои извинения в адрес потерпевшего и его законного представителя, имеет постоянное место работы, работает водителем, женат, имеет на иждивении малолетнего сына в возрасте 13 лет, на содержание которого обязан выплачивать алименты.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего и его законного представителя.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в адрес потерпевшего и его законного представителя.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, который к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, признал свою вину, однако не предпринимал попыток загладить причиненный потерпевшему вред, до рассмотрения дела судом не приносил своих извинений потерпевшему, отсутствием отягчающих обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа в максимальном размере.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России "Княгининский")

ИНН: <***>

КПП: 521701001,

р/с: <***>, банк получателя: ГРКУ ГУ Банка России по Нижегородской области,

КБК: 18811601123010001140

БИК: 042202001,

ОКТМО: 22633101,

УИН: 18810352223220002023

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Княгининский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.В. Летунова