77RS0001-02-2022-013807-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., с участием помощника Бабушкинского межрайонного прокурора Лобочкиной Н.Ю., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/23 по иску Шуляковского к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <...> д. *, а также выселить ответчика из указанной квартиры.
Иск мотивирован тем, что ФИО4 с 04 февраля 1998 года зарегистрирован по адресу: <...> д. *. Указанная квартира предоставлена на основании договора социального найма. 22 июля 2022 года истцу стало известно, что в спорной квартире также зарегистрирован ответчик ФИО3 Вместе с тем, по мнению истца, ФИО3 был вселен в спорное жилое помещение в нарушение требований жилищного законодательства РФ, без учета мнения и согласия истца, что является недопустимым, в связи с чем ФИО4 обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, сославшись на их незаконность и необоснованность, указав, что ответчик в спорную квартиру был вселен на законных основаниях.
Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание явились, исковые требования истца поддержали.
Третье лицо ДГИ г.Москвы в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагающей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Главой 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) определены права и обязанности нанимателей жилого помещения по договору социального найма, а также права и обязанности членов семьи нанимателя.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.
В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, что ФИО2 с 04 февраля 1998 года был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <...> д. *
Также, в указанной квартире были зарегистрированы - ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО6
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года ФИО2 был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> д. * со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 года указанное решение суда было оставлено без изменения и вступило в законную силу 20 февраля 2020 года.
ФИО2 был снят с регистрационного учета по указанному адресу 16 мая 2020 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2020 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам МГС от 20 февраля 2020 года были отменены.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО8, ФИО9 к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> д*, было отказано. Указанное решение вступило в законную силу 10 сентября 2021 года.
Как усматривается из договора социального найма жилого помещения от 04 августа 2021 г. №5213-01-2010-8001033.1, ответственным нанимателем спорного жилого помещения по адресу: <...> д. * указан ФИО3, в качестве членов семи нанимателя указаны бабушка ответчика – ФИО8 и его дедушка ФИО9
При этом судом, установлено, что ФИО3 был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован там на основании заявления ФИО9 (дедушки ответчика) о регистрации по месту жительства от 09 августа 2020 года, т.е. уже после того, как ФИО11 был снят с регистрационного учета в квартире, в связи с чем согласие истца на вселение и проживание ФИО3 в спорное жилое помещение не требовалось.
Кроме того, судом установлено, что ФИО11, после вступления в законную силу решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 г., которым было отказано в удовлетворении требований ФИО8 и ФИО9 в признании его утратившим право пользования спорной квартирой, истец каких-либо мер для вселения и регистрации в это жилое помещение не предпринимал.
Как усматривается из материалов дела, а также паспорта ФИО2, он с 13 августа 2020 года зарегистрирован по адресу: Московская обл., Пушкинский р-н, д. Папертники, тер. *.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что на дату постановки ФИО3 на регистрационный учет в спорную квартиру и вселения его в это жилое помещение, законных оснований для отказа ответчику в предоставлении квартиры по адресу: <...> д. * для проживания не имелось, то суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шуляковского к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2023 года
Судья А.С. Меркушова