56RS0009-01-2025-002288-38

№2-2222/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора держателю карты была выдана кредитная карта <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от 11.07.2012 года. ФИО1 воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 02.04.2025 г.: просроченный основной долг 243 919,32 руб., просроченные проценты 32 547,31 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6688,51 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> за период с 31 мая 2023 г. по 2 апреля 2025 г. в размере 283 155,14 руб., в том числе: просроченный основной долг 243 919,32 руб., просроченные проценты 32 547,31 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6688,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 9 494,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Как следует из материалов дела, между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора держателю карты была выдана кредитным карта <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от 11.07.2012 года.

Открыт счет на имя ФИО1 <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора ФИО1 предоставлена кредитная карта с процентной ставкой 17.9 % годовых.

Из кредитного договора, подписанного ФИО1, следует, что он получил общие условия выдачи кредита, открытия и кредитования счета, с условиями кредитования, тарифами, договором ознакомлен и согласен.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

При этом ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 02.04.2025 года сумма долга ответчика составляет 283 155,14 руб., в том числе: просроченный основной долг 243 919,32 руб., просроченные проценты 32 547,31 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6688,51 руб.

Размер задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет суду не представил.

2 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского района г.Оренбурга выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г.Оренбурга 17 апреля 2024 года судебный приказ от 2 апреля 2024 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение отсутствия задолженности по кредитному договору или наличия задолженности в меньшем размере.

Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 283 155,14 руб., в том числе: просроченный основной долг 243 919,32 руб., просроченные проценты 32 547,31 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6688,51 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 9 494,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте <Номер обезличен> за период с 31 мая 2023 г. по 2 апреля 2025 г. в размере 283 155,14 руб., в том числе: просроченный основной долг 243 919,32 руб., просроченные проценты 32 547,31 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6688,51 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 9 494,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 6 июня 2025 года.