Дело № УИД 66RS0003-01-2023-000349-71

Производство № 2-1624/2023 Резолютивная часть решения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при помощнике судьи Ржанниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» о возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.07.2022 он оплатил на расчетный счет ООО «Фабрика Успеха» № *** денежные средства в размере 64 500 руб. на основании выставленного счета № 3316 от 26.07.2022 за поставку товара, но обязательства по поставке не выполнено. Истец обратился с претензией в ООО «Фабрика Успеха», которое сообщило, что директор ООО «Фабрика Успеха» ФИО2 в АО «АЛЬФА-БАНК» счет № *** не открывал, спорные денежные средства на счет ООО «Фабрика Успеха» не поступали, реализацией товара также не занимается. Истец полагает, что банк заключил договор банковского счета и открыл расчетный счет с неустановленными лицами, в нарушении законодательства об обязательной идентификации лица владельца счета и в отсутствии воли директора. ООО «Фабрика Успеха» направлена претензия в банк, подано заявление в полицию. Истец считает, что надлежащим ответчиком по взысканию спорных денежных средств является банк.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 64500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2135 руб.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО4 просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что истцом не доказана вина банка в причинении ему убытков.

Третьи лица ООО ТД "Фабрика Успеха", ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Из ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 26.07.2022 ФИО1 оплатил на расчетный счет ООО ТД «Фабрика Успеха» № *** денежные средства в размере 64 500 руб. на основании выставленного счета № R-3316 от 26.07.2022 за поставку товара (л.д.13-14).

Из объяснений истца следует, что обязательства по поставке товара для него не было выполнено.

Истец обратился с претензией в ООО Торговый дом «Фабрика Успеха», которое сообщило, что директор ООО «Фабрика Успеха» ФИО2 в АО «АЛЬФА-БАНК» счет № *** не открывал, спорные денежные средства на счет ООО «Фабрика Успеха» не поступали, реализацией товара также не занимается.

Судом установлено, что расчетный счет № *** был открыт ООО «Фабрика Успеха» 26.07.2022, между ним и АО "Альфа-Банк" заключен договор о расчетно-кассовом обслуживании. Истец не является стороной данного договора. Нарушение прав истца при открытии счета не представлено.

Приложенные к иску претензии, как в адрес ООО «Фабрика Успеха», так и в адрес Банка, а также ответы на них, а также обращение в полицию не подтверждают незаконность действий Банка при открытии счета.

Таким образом, истцом в нарушении норм ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что Банк незаконно открыл счет ООО «Фабрика Успеха», а также того, чем нарушены права истца при открытии данного счета.

Как следует из материалов дела, в целях открытия расчетного счета сотруднику банка генеральным директором ООО «Формула Успеха» был предоставлен паспорт гражданина РФ директора ООО «Формула Успеха» ФИО2. Предоставленные документы подозрений в недействительности у сотрудника Банка не вызвали. Паспорт гражданина РФ по итогам проверки по списку недействительных российских паспортов в сервисе ГУ по вопросам миграции МВД РФ среди не действительных не значился и не значится до сих пор.

В целях открытия расчетного счета сотруднику банка представителем ООО «Фабрика Успеха» были предоставлены необходимые документы согласно приложения №1 Банковских Правил.

26.07.2022 посредством электронной подписи представитель подписал документы в целях открытия расчетного счета: заявление на открытие счета; анкету; подтверждение о присоединении к договору на обслуживание по системе «Альфа-Бизнес Онлайн»; подтверждение о присоединении к правилам взаимодействия участников системы «Альфа-Бизнес Онлайн», сведения о бенефициарных владельцах.

Оснований для отказа клиенту в открытии счета по 115-ФЗ банком выявлено не было, поэтому ООО «Фабрика Успеха» 26.07.2022 был открыт расчетный счет № ***

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» при открытии счета действовал в соответствии с действующим законодательством.

Также истцом не представлено доказательств злоупотребления своими правами Банком.

Для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам.

В нарушение указанных положений ГК РФ истцом не представлено доказательства того, что счет открыт по поддельным документам, либо что Банк знал об этом и имел умысел на причинение вреда истцу. В установленном законом порядке заключение договора расчетно-кассового обслуживания недействительным не признано.

Истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения Банком обязательств по отношению к истцу.

Истцом не представлено доказательств и того, что Банк является причинителем вреда, либо является виновным в причинении убытков истцу, кроме того, отсутствует непосредственная прямая причинно-следственная связь между действиями Банка и убытками истца.

Как следует из искового заявления, истец принял коммерческое предложение ООО «Фабрика Успеха», по сути, заключил договор поставки с неустановленными лицами, получил от них счет на оплату и оплатил его.

Спорный платеж произведен истцом во исполнение обязательств, при этом Банк не принимал какого-либо участия в правоотношениях между истцом и его контрагентом.

Возникновение между Истцом и его контрагентом ООО «Фабрика успеха» каких-либо правоотношений по осуществлению предпринимательской деятельности на соответствующих согласованных сторонами условиях, не имеет и не может иметь правового значения для Банка и порождать для него негативные последствия.

Истцом при осуществлении выбора контрагентов должны были быть проявлены должные разумность, заботливость и осмотрительность. Разумность поведения, заботливость и осмотрительность субъектов гражданских правоотношений являются общепринятыми и общепризнанными принципами гражданского оборота, выражаются они в стремлении субъектов гражданских правоотношений, действующих добросовестно, соизмерять свое поведение со здравым смыслом, общими представлениями о предусмотрительности и экономической целесообразности.

Банк в силу н.1 ст.845 ГК РФ, п.1 ст.848 ГК РФ зачислил платеж на расчетный счет ООО «Фабрика Успеха» по реквизитам, которые были указаны истцом в платежном документе.

Доказательств того, что действия истца по заключению им договора, по оплате выставленного ему счета осуществлены с должной степенью разумности, заботливости и осмотрительности в материалы дела истцом не представлено.

Истцом не доказана совокупность условий для наступления ответственности ответчика в виде обязанности возместить истцу заявленные убытки.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно- следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одной из указанных составляющих свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, истцом не представлено доказательств вины Банка и противоправности деяния, что является обязательным для привлечения лица к ответственности в виде взыскания убытков.

С учетом вышеизложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по взысканию с АО "Альфа-Банк" в пользу истца убытков.

Требование истца о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат, поскольку взаимосвязано с вышерассмотренным исковым требованием, в котором истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о возмещении убытков – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья В.Р. Капралов