05RS0№-68

2-1506/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хасавюртовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретаре ФИО19,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 М.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя тем, что он ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец – ФИО2, мать – ФИО20 Хамис. Его отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ. Его брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти его дяди ФИО3, открылось наследство в виде 1/3 доли домовладения, расположенного в городе Хасавюрт по <адрес>, и денежных вкладов, хранившихся на счетах №, №, №, № в Хасавюртовском дополнительном офисе № Дагестанского отделения № Северо-кавказского банка РФ. На указанные счета его отцу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано нотариусом ФИО13 Свидетельство о праве на наследство по закону. Но оформить свое наследственное право на 1/3 доли домовладения по <адрес> его отец не успел в связи со смертью, он умер в 2017 году. Он ФИО1, является родным племянником ФИО3, так как его отец ФИО2 и ФИО3 являются родными братьями. Установление факта родственных отношений между братьями ФИО5 и ФИО4, а так же между заявителем и его дядей ФИО4, ему необходимо для оформления наследственных прав на открывшееся наследство в виде 1/3 жилого домовладения по <адрес> в <адрес>. Факт родственных отношений между ними подтверждается письменными доказательствами и показаниями свидетелей, явку которых он обеспечить в суд при необходимости. На основании вышеизложенного просит суд установить факт родственных отношений между ФИО4 умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 умершим ДД.ММ.ГГГГ, а так же между ФИО4 и заявителем ФИО6.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО8 Р.А. поддержал требования своего доверителя и просил суд удовлетворить требования указанные в заявлении.

Надлежащее извещенная о месте и времени рассмотрения дела нотариус ФИО15 в суд не явилась, по неизвестной суду причине, однако её неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя и изучив материалы дела, выслушав свидетеля, находит, что требование по заявлению ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные при рассмотрении дела в качестве свидетелей ФИО16 и ФИО17, которые являются родственниками умершего ФИО1, ФИО2 и заявителя самого, суду показали, что действительно заявитель ФИО1, является сыном ныне покойного ФИО2 и племянником ныне покойного ФИО3.

Из копии свидетельства о рождении серия V-БД № видно, что данные заявителя указаны как ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указано ФИО2, в графе мать указано ФИО20 Хамис.

В копии паспорта данные заявителя указаны как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Дагестанской АССР.

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещений Управления записи актов гражданского состояния МЮ РД, усматривается, что сведения о записи акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанные записи отсутствуют.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследником денежных вкладов гражданина ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

Денежных вкладов, хранящихся на счетах №, №, №, № в Хасавюртовском дополнительном офисе № ДО № Северо-Кавказского банка РФ с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Данных о том, что наследодатель ФИО11 М.А. имеет наследников первой очереди, не имеются.

В соответствии с пунктом 1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

По смыслу пункта 2 ст.1143 и 1146 ГК РФ дети полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники племянницы) являются наследниками второй очереди и наследуют по праву представления.

Из рекомендательного письма нотариуса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом находящийся по адресу: РД, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ его дяди ФИО3, отказано в связи с тем, что заявителем не представлен документ, подтверждающий родственные отношения между ним и ФИО4 и рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса для установления факта родственных отношений.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений нашло свое подтверждение и этот факт имеет для него юридическое значение.

Документы, подтверждающие факт родственных отношений, не могут быть получены заявителем иным способом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1, удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются родными братьями.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются родным дядей и племянником.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Р. Омарова