Решение по делу № 2-1425/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-1425/2023

УИД 68RS0001-01-2023-000923-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» ( далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 395 руб. (из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 395 руб.- сумма процентов) и расходов по оплате госпошлины в размере 2 071,86 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Общество представило ответчику денежные средства (займ) в сумме 25 000 руб. Согласно условиям предоставления займа, ответчик обязался производить его погашение, уплату процентов за пользование кредитом на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

По договорам микрозайма, заключенным с гражданами до ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ, которым внесены изменения, в том числе, в ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") проценты за пользование займом по истечении срока действия договора микрозайма подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

По договорам микрозайма с гражданами, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом подлежат исчислению в размере, установленном договором, с учетом ограничений их размера, согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ, в редакции на дату заключения договора предусматривающей, трехкратного размера суммы займа.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно общему правилу, предусмотренному ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Общество представило ответчику денежные средства (займ) в сумме 25 000 руб. Согласно условиям предоставления займа, ответчик обязался производить его погашение, уплату процентов за пользование кредитом на условиях кредитного договора.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата микрозайма, в том числе информация о перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация, связанная с несоблюдением условий заключенного между сторонами договора.

ООО " Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» взятые на себя обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме, передав ему денежные средства в размере 25 000 руб.

В свою очередь ФИО1 обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства в срок не возвратил.

ФИО2 в нарушение условий кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа у ФИО2 образовалась задолженность в размере 62 395 руб., в том числе 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 395 руб.- сумма процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 29 июня 2018 года за период с 30.06.2018 по 23.04.2020 в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья Н.Р.Белова