11RS0001-01-2022-007513-26 Дело № 2-8068/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года город Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
при секретаре Синицкой Г.Ф.,
с участием:
представителя истца ФИО3
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков,
установил:
ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в размере 278080,02 рублей (с учетом уточнений от 11.11.2022 - л.д. ...).
В обоснование требований указано, что ответчик является собственником транспортных средств, зарегистрированных на имя истца. В ... истец понесла расходы по уплате транспортного налога и начисленных пеней в общей сумме 278080,02 рублей, которая подлежит возмещению истцу ответчиком.
В судебном заседании истец, ответчик участия не приняли, извещены.
Представитель истца - финансовый управляющий ФИО3 на требованиях настаивала, подтвердила, что до настоящего времени автомобили ответчику не переданы.
Представитель ответчика иск не признал, указав, что решение суда о передаче транспортных средств ответчику истцом до настоящего времени не исполнено, в силу чего у ответчика отсутствует обязанность по несению расходов в отношении отсутствующих транспортных средств, в том числе по уплате транспортного налога за них.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы дела ..., суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Коми от ... по делу ... ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО3 (л.д. ...
Вступившим ... в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ... по делу ... удовлетворены исковые требования ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Из чужого незаконного владения ФИО2 истребованы транспортные средства:
...
...
...
На ФИО2 возложена обязанность передать автомобили ФИО4
На момент рассмотрения настоящего дела решение суда по делу ... ФИО2 не исполнено, транспортные средства ею ФИО4 не переданы.
В связи с неуплатой ФИО2 транспортного налога за спорные транспортные средства, зарегистрированные на её имя, на основании заявлений налогового органа судом с ФИО2 была взыскана задолженность по транспортному налогу (л.д. ...
Истец просит взыскать взысканную с неё сумму транспортного налога и пеней с ответчика.
Налогоплательщиками транспортного налога, согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Установлено и не оспаривается стороной ответчика, что до настоящего времени собственником спорных транспортных средств продолжает оставаться ФИО2 Истец решение суда по делу ... по передаче транспортных средств в собственность ФИО4 не исполнила, доказательства уклонения ответчика от получения транспортных средств либо недобросовестных действий ответчика, указывающих на создание ею препятствий по исполнению решения суда должником, в материалы дела не представлены.
Кроме того, обязанность уплаты именно истцом транспортного налога возникла, в том числе, на основании вступивших в законную силу судебных актов, обязательность исполнения которых установлена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков в размере 278080 рублей 02 копейки оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья Д.Ф.Губаева
...