Дело №2а-3327/2022 (59RS0027-01-2022-004358-26)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года с. Березовка Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в составе: председательствующего - судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции №2 (дислокация с. Березовка) МО МВД России «Кунгурский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП №2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в отделение полиции.

В обоснование административного иска указано о том, что по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 10 месяцев 24 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет в отделении УУП и ПДН ОП №2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, в течение 2022 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – административный штраф <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – административный штраф <данные изъяты> руб. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть административное дело без его участия, требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Поскольку явка административного ответчика обязательной не признавалась, о времени и месте судебного заседания административный ответчик был извещен заблаговременно, в судебное заседание административный ответчик не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Прокурор выразил мнение об обоснованности административного искового заявления, поскольку ФИО1, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии п.3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1)..

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В отношении названных лиц по данному основанию административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 1 части 1, пункт 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, что следует из п.1 и 3 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре.

Судом установлены следующие обстоятельства.

По приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому ФИО1 заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 10 месяцев 24 дня. Установлены ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания; не уходить из дома с 22 часов до 6 часов за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях. На осужденного возложены обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

По информации ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

Согласно приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Берёзовка) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких (срок погашения судимости –по истечении 8 лет).

Из представленных в материалы административного дела постановлений следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по постановлению врио начальника ОП №2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за правонарушение имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Кунгурского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за правонарушение имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Из материалов дела следует, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д.14).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ФИО1 административного надзора, поскольку ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также количество и характер административных правонарушений, суд считает возможным установить ФИО1 административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Кроме того, ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данное ограничение является обязательным в силу закона.

Таким образом, ФИО1 следует установить административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ), с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; при этом срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде:

обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Зорина